今天小編給大家帶來宋仁宗後的文章,感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
宋仁宗卒之時,乃1063年,而靖康之難則在1127年。亦即曰,在宋仁宗卒六十餘年之後,北則為寇,終滅亡矣。
近在觀《清平樂》是知,宋仁宗在位之北宋,在軍事上或並無可稱之功,而在經濟上決是不一二者。
宋仁宗至笑言:“雖歲有給遼送去歲幣,然北宋於遼人身上賺到之錢而過之。”。”
非特如此,宋仁宗治中之北宋,又出了一大人,亦為眾笑而之“誦日團”。
歐、晏殊、韓琦、范仲淹。此人非但書多傳千古之詩,更有執政才之。
是以,仁宗之國,又稱為治。
然,此之盛,距宋仁宗卒年過六十餘番,遂有靖康之難矣,是以亡國。
此何為者??
一、宋徽宗在位,任用奸佞,北齊大之力耗矣
宋徽宗與其謂帝,若謂藝術家。宋徽宗在位之日,用蔡京也,惟京善書。
而蔡京是個投法,去就之人。在荊公變法時奉公法,於司馬溫公變法則心光法。
總而言之,蔡京是個政投機者,而非經國才。
實亦信然,蔡京用後,貪婪敗腐,買官賣官,為自積了一大錢之時,亦激之大之怨。
宋江起義,方臘起也。
若曰,惟蔡京則耳。獨身為帝之徽宗亦然。上已言,宋徽宗與其謂為一帝,若曰一藝術家,獨其為個皇帝,得肆意。
於是,蔡京等沒法以媚徽,請了一個名“花石綱者目,此項者即為徽輸其珍石。
而欲保此“花石綱者利運,官司往往徵近商,方臘起即因而起。曰:可,宋徽宗此,其荒唐甚足與宋真宗時之“天書封禪”相儷。
前者為以奇石異耗矣宋費,而後者則以方瑞聞疾耗矣宋大之國。
是故,雖宋仁之時,北宋而蒸蒸日上,然而經不住此十。
二、靖康之難也,有半之釜不在國力,而在皇帝身上
靖康之難之有,固與北宋之力降甚有關,然亦不為有和之。
蓋京衛戰,同是不足。明經“土木之變”後,國力大損,然在北京衛役,無為明宗,尚謙,皆是力主固守北京,大戰瓦剌之。
決明,明敗瓦剌,保其明祚,免於明宗室南遷之命。
而在東京保衛戰,亦即靖康之難中。宋雖亦力不支,然宋時之明猶有較長之,則北宋之帝獲免。
且當金人一攻東京也,東京,卻敵之攻之。可即於此時之勢中,宋欽縱而仍懼,恐京城破,遂向時之降使和,並將為兵使出,致被金乘,東京亦由此陷。
畢語
明以“天子守門,君死社稷”而為後服,非無理也。若北宋之諸帝有此之骨,蓋靖康之難不發。