晚清時期，中國面臨著內憂外患，社會動盪，國力衰退。在這樣的歷史背景下，兩位重要的政治家和改革者張之洞與李鴻章登上了歷史舞臺，他們的政治活動、改革舉措和外交手腕對中國的近代化產生了深遠影響。那麼，在對晚清貢獻的評價上，張之洞和李鴻章誰的貢獻更大呢?
張之洞，字季鴻，晚號太夷，是晚清著名的政治家、思想家和改革者。他主張“中學為體，西學為用”，倡導吸收西方科技和管理經驗來強化中國的國力。在他的推動下，湖北成為了洋務運動的中心之一，建立了漢陽鐵廠等一系列現代化工業專案，對於促進中國的工業化和軍事現代化作出了重要貢獻。
李鴻章，字子材，是清朝末期最有影響力的政治家之一。作為洋務運動的主要推動者，他建立了北洋艦隊，引進外國技術和教育體系，並致力於通過對外交往來爭取中國的國家利益。他在中日甲午戰爭後的和談中擔任全權代表，雖然被迫簽訂了割讓臺灣和遼東的《馬關條約》，但也為中國爭取到了一定的喘息機會。
在評價兩人的貢獻時，我們需要考慮以下幾個方面：
1. 改革思想和實踐：張之洞提出了結閤中西文化的改革思想，推動了地方工業化程序;而李鴻章則更注重實用主義，強化海防和軍事實力。
2. 政治影響力：李鴻章作為清朝的重要官員，其政治影響力遍及全國，尤其在軍事和外交方面具有決定性作用;張之洞雖然地位崇高，但實際影響力主要集中在湖北地區。
3. 近代化成效：張之洞在湖北的洋務事業取得了一定成就，但整體效益有限;相比之下，李鴻章建立的北洋艦隊雖在甲午戰爭中敗北，但在其時是亞洲最強大的海軍之一。
4. 歷史評價：兩人都因時而變，既有積極的一面，也有因適應時代變遷不夠及時而受到批評的一面。
綜上所述，張之洞和李鴻章都是晚清時期中國近代化道路上不可或缺的人物。他們各自的貢獻各有側重，難以簡單量化比較。張之洞在推動國內工業化方面有著不可磨滅的影響，而李鴻章在軍事現代化和外交舞臺上的作用更為顯著。兩位政治家的努力和成就，共同構成了晚清變革的巨集偉畫卷，他們的名字和所做的嘗試都將被銘記在中國近代史之中。
