嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於明朝的文章，希望你們喜歡。
在中國民間，劉伯温的知名度可與諸葛亮比肩而立，也是一個家喻户曉的智者。俗話説，三分天下諸葛亮，一統江山劉伯温;俗話又説，前朝軍師諸葛亮，後世軍師劉伯温，可見在人們心中，劉伯温簡直是諸葛亮再生，但成就卻超過諸葛亮。
當然，民間傳説並不等同於歷史，事實上，歷史上的劉伯温並沒有民間傳言的那麼神乎其神，他是明朝的開國功臣不假，但卻不是明朝立國的關鍵人物。劉伯温的成就，也沒有人們想象的那樣高，至少遠不如李善長。
李善長也是明朝開國功臣，不過，相比劉伯温的家喻户曉，李善長的名氣要小許多。然而，李善長卻是不折不扣的明朝首功之臣，朱元璋稱帝后，論功行賞，封李善長為韓國公，年祿4000石，子孫世襲。
而劉伯温的封賞只是：封誠意伯，年祿240石。與李善長相比，爵位上，兩者相差兩個等級，伯爵之上是侯爵，侯爵之上才是公爵;俸祿上，兩者更無法相提並論，李善長的俸祿是劉伯温的16倍有餘。
至於兩者的職位，李善長官拜左丞相，居百官之首，晉特進、光祿大夫、左柱國、太師等一系列榮銜，而劉伯温的官職只是御史中丞，乃明初監察機構御史台(後改為督察院)的三品副職。
在人們印象中，劉伯温既然比李善長名氣大得多，按説，劉伯温的成就應該遠在李善長之上，為何卻反而遠不如李善長?這其中究竟有何隱情?
有一種説法是，劉伯温太聰明，讓朱元璋產生忌憚之心。劉伯温神機妙算，經天緯地，朱元璋一方面既佩服他的才能，又擔心他對自己不利，所以有意冷落劉伯温，功高賞低。當然，這其中還有純粹的感性作祟，嫉妒劉伯温的才華，有意打壓他。
還有一種説法是，劉伯温不是淮西集團成員。明朝有兩大集團，一個是淮西集團，一個是浙東集團，前者以李善長為代表，後者以劉伯温為代表。朱元璋出身於淮西集團，而他又偏偏是個鄉土觀念很重的人，在論功行賞時，自然更偏重淮西集團的李善長，而冷落作為浙東集團的劉伯温。
但在我看來，這兩種説法都不是劉伯温成就不如李善長的真正原因。首先説第一種説法，正史上並無記載，完全是後世的揣測。那麼，有沒有這種可能呢?可能性極低，如果朱元璋是個嫉賢妒能的人，根本不可能成就大業。
其次説第二種説法，朱元璋作為一個雄才大略的帝王，豈會不懂得平衡各派勢力?如果朱元璋心中真有地域圈子之見，就應該重賞劉伯温，提高浙東集團的勢力，唯有如此，才能鉗制如日中天的淮西集團(朱元璋雖然出身淮西，但成為皇帝后，坐大的淮西集團顯然不利於其統治，這也是後來誅殺功臣的原因)。
劉伯温成就不如李善長的原因，我認為是這兩點，其一，劉伯温投奔朱元璋時間較晚，因此，至少資歷遠不如李善長等人。千萬不要小看資歷，在“任何時候”，它都是論功行賞的重要參考標準。而且，劉伯温投奔朱元璋前，一直對元朝忠心耿耿，且瞧不起義軍領袖，甚至征討過義軍。
其二，我們來看朱元璋本人如何説。評價李善長時，朱元璋説，“朕起自草莽間，提三尺劍……此時李善長來謁軍門，他的功勞，朕獨知之， 其他人未必盡知。當年蕭何有饋晌之功，千載之下，人人傳頌。”而朱元璋對劉伯温的評價卻是，“學貫天人，資兼文武……經邦綱目，用兵後先。卿能言之，朕能審而用之，式克至於今日”。
在給李善長的評價，朱元璋提到了出身草莽，提三尺劍，這句話是不是似曾相識?沒錯，劉邦也是這樣形容自己的。朱元璋時刻以劉邦自詡，把劉邦當做自己的創業偶像，劉邦有名相蕭何，朱元璋自然也需要蕭何——那就是李善長。事實上，李善長也確實充滿了蕭何的角色，將後方處理得井井有條，解決了朱元璋的後顧之憂。
而劉伯温的主要職責，只是充當朱元璋的謀士。朱元璋還特意提及，“卿能言之，朕能審而用之”，意思是説，劉伯温的出謀獻策，但也是經過朱元璋深思熟慮後執行，劉伯温無法取代朱元璋，他只是一個出色的僚佐。既然如此，劉伯温的成就不如李善長，也就是理所當然的事情，絕非朱元璋蓄意打壓。
