項羽，秦朝末年政治家、軍事家，楚國名將項燕的孫子，自立為西楚霸王。作為中國軍事思想“兵形勢”(兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧) 的代表人物，項羽是一位以武力出眾而聞名的武將。接下來本站小編就給大家帶來相關介紹，希望能對大家有所幫助。
如果陳勝不被車伕莊賈殺了，陳勝能統一天下嗎?
如果項梁不被秦將章邯擊殺，項梁能統一天下嗎?
如果韓信做齊王時背漢自立，韓信能統一天下嗎?
我想大多數人都會認為不能。
放到項羽這裏，其實也一樣，即便項羽在鴻門宴上採納范增的意見，刺殺了漢王劉邦，項羽也無法統一天下。
陳勝的偏狹、項梁的自滿、韓信的優柔，項羽身上都有，陳勝、項梁、韓信三人的班底不足問題，項羽也都有。
項羽所面臨的問題，並不只是劉邦很強大，還有他始終無法解決的人才問題。
按照陳平的説法，項羽陣營中受到重用的非項氏、非外戚的骨鯁之臣，僅范增、鍾離昩、龍且、周殷等數人。陳平提到的這幾個人，又都是什麼水平的呢?
先説龍且。
龍且應該在很早的時候就追隨項氏了，早在項梁立熊心為懷王時，龍且已是項氏麾下的司馬了，至陳平提反間計時，龍且仍是項羽的骨鯁之臣，由此可知，龍且在楚軍中應有極高的地位，猜測可能是項羽的第一任大司馬。
然而，就是這樣一位久經考驗又位高權重的高級將領，隨隨便便就敗光了楚軍的二十萬家底兒，使楚漢相爭的天平迅速地倒向了劉邦一方。
韓信襲齊，齊國不敵，向項羽求助，項羽派龍且率軍二十萬，救齊，龍且未與齊王田廣會和時，有人遊説龍且，跟龍且説漢軍勢不可擋，不如採取守勢，然後利用齊王田廣的影響力，鼓動齊地軍民重投齊王，漢軍失去齊地百姓，必將失去供給，必敗。這樣的好計，輕易就被龍且否了，龍且拍着胸脯説，他很瞭解韓信，韓信根本就沒什麼本事，他一出手就能打敗韓信，又説，他奉命救齊，如果沒有通過戰爭的方式來擊敗韓信，他還哪裏有功勞了?他在戰場上光明正大地打敗韓信，他可以得到齊地的一半，為什麼不打?
然後就打了，然後龍且就敗了，二十萬楚軍或被擊殺、或被俘虜。
再説周殷。
周殷是項羽最後一任大司馬，在史書中僅出場三次，第一次就是陳平欲行反間計時，説周殷是項羽的骨鯁之臣，第二次是英布和劉賈入九江，負責為項羽守九江的周殷被英布和劉賈成功誘降，第三次是垓下之戰，周殷率手下的楚軍來到垓下，和英布、劉賈、韓信、彭越等諸侯王一起，幫着劉邦打項羽。
這叫什麼事啊?位高權重的大司馬説叛降就叛降?
劉邦也遭遇過叛變。
劉邦第一次遭遇叛變，是留守豐邑的雍齒投靠了魏王咎，背叛了時為沛公的劉邦，劉邦寧可投靠景駒、項梁等軍閥，也要收拾雍齒，最終也從雍齒手中奪回了豐邑。為這事，雖然雍齒後來以趙將的身份重新投靠了劉邦並屢立戰功，但仍舊差點被劉邦誅殺。
劉邦第二次遭遇叛變，就是鴻門宴前出場的曹無傷，曹無傷當時是劉邦的左司馬，私自派使者聯絡項羽，告劉邦的黑狀，劉邦從鴻門宴上回去，立馬誅殺了曹無傷。
其後，對於將兵在外的韓信，劉邦想奪軍隊就奪軍隊，這説明韓信身邊全是劉邦的心腹，對於鎮守後方的蕭何，劉邦也總是派使者去慰問，這分明就是在監視蕭何的一舉一動。
反觀項羽，周殷説叛降就叛降，這隻能説明項羽防範能力不行。
既然已説了項羽的兩任大司馬了，那就順便再説説項羽的另一個大司馬曹咎。
曹咎已大司馬身份出現在史書中，是在龍且被韓信擊殺之後，估計是龍且戰死之後，曹咎替補了大司馬的位置。
這個曹咎又怎樣呢?
龍且戰敗，項羽甚是恐慌，派使者去説降韓信，韓信不聽，彭越又反樑地，項羽無人可派，便決定親自去會彭越，臨走時，項羽跟曹咎説，留在成皋不要動，只要守住成皋，不要讓漢軍往東就行，守住十五天，我就能回來。
曹咎答應了，項羽就去會彭越了。
項羽一走，漢軍就開始叫罵，五六天之後，曹咎挺不住，出兵了，跟龍且的結果很像，曹咎半渡，就被漢軍擊殺，曹咎見兵敗如山倒，和塞王司馬欣一起自刎在汜水上。
這不是坑人嗎?本來項羽已在楚漢相爭中落於下風了，曹咎緊隨龍且之後，又坑了項羽一把，再加上咱們前邊説的，周殷後來又叛降，項羽先後被三任大司馬坑。
這是大司馬啊，大司馬是楚軍最高的軍事將領啊，都能這麼坑項羽，不正説明項羽的人才班子有問題嗎?位高權重者能力有問題，忠心也有問題，項羽能靠這樣的班子統一天下嗎?
