對古代士兵很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。古代經常坑殺降卒，為何還是不斷有士兵投降呢?
誅殺已經投降的士兵是歷史上一種非常普遍的現象。春秋時期齊國擊敗了北方的山戎部落俘虜了對方單于，馬上就有人主張斬草除根盡殺降卒，但管仲卻提出“殺降不詳”予以阻止。管仲所説的“殺降不詳”只是道德上的約束，並沒有強制力。
此後歷朝歷代都經常發生坑殺降卒的事件，最著名的莫過於戰國時期秦將白起坑殺趙國40萬降卒(也有説法是20萬)，此後項羽進攻齊國時坑殺了田榮的降兵，擊敗章邯後又在新安坑殺了20萬秦軍。北魏在攻打後燕時，也是把已經投降的4萬燕軍給殺害了。
雖説“殺降不詳”有點因果報應在裏頭，但其實殺降兵的直接後果只有兩個。
一個是迫使還沒投降的士兵死守城池陣地，畢竟投降也是死，戰死也是死，不如拼一把或許還有生機;另一個後果就是殺降的人落下殘暴的名聲。項羽就因為多次殺降被後世指為殘暴，最後讓“忠厚長者”劉邦奪了天下;李廣不封侯，東方朔就解釋説是因為他早年曾殺過降兵。
當然，投降後被殺並不是百分百發生，只是有一定概率。因為古代殺降通常有三個原因：一是出於報復心理，如曹操就主張“圍而後降者不赦”;二是擔心降卒再次反叛，項羽坑殺秦軍屬於這一類;三是計首受賞，將軍士兵需要靠首級來算功勞。
後兩者也是導致古代殺降事件不斷髮生的主要原因。不僅如此，就算是一方明確説過投降不殺，但實際上也不遵守。比如李鴻章在攻打太平軍駐守的蘇州時，就明確表示保全投降者性命，結果蘇州的太平天國八位王爺帶兵來降，當場就被全部誅殺，連當時助戰的洋槍隊首領戈登都嚇了一跳，但清朝一方卻認為殺降這種事很平常。
既然古代坑殺降兵這麼頻繁，為什麼還是不斷有人願意放下武器投降，難道這些人就不擔心投降後被殺嗎?畢竟刀在手裏，還能掌握自己命運，放下刀那就是砧板魚肉了。這就得分析下降兵的3種心態了。
一是被將軍騙了。古代戰爭中士兵個體是非常渺小的，通常是跟隨組織行動，也就是聽從將軍軍令。而將軍卻可以根據時局變化選擇自己的前途命運，比如秦朝末年的章邯，出於保命和前途的考慮，選擇了投降項羽，而沒有管那20萬秦軍的死活，結果被項羽全部坑殺。
二是喪失鬥志賭一把。劉邦在攻打宛城時，守城的秦軍“吏人自以為降必死”，一度讓劉邦產生了繞過去的打算。後來隨着多數人鬥志瓦解放棄了抵抗，這種情況下只能選擇投降，因為個別人不降必死無疑，隨大流投降，也許會被赦免，一個是必死一個是有一線生機，肯定會選擇後者。
三是士兵認知有限。舉個簡單的例子，清朝滅亡時革命軍號召民眾剪辮，但多數漢人卻不同意，因為在他們的認知裏辮子是祖宗傳下來的，怎麼能隨便剪掉?
這個例子説明，在受教育程度非常有限的古代，平民出身的士兵識字的都沒幾個，對於曾經發生的項羽屠秦軍、北宋王全斌殺屠蜀之類的歷史事件更是知之甚少。對先例的認知有限，士兵們自然也就不會想到原來投降也有可能會被殺了。
