在演義中間，大家很熟悉的一段故事就是甘寧和淩統之間恩怨情仇的事蹟。淩統和甘寧都是東吳不可多得的上將，他們存在着一種仇殺關係，但到了後來終於平和，兩人結爲兄弟。
這段仇殺來源於一場戰爭，討伐江夏的一次戰爭。說淩統父親凌操在激戰中被一箭穿心，遭遇射殺身亡。關於這一段，《三國志》有記載：“及權統軍，從討江夏。入夏口，先登，破其前鋒，輕舟獨進，中流矢死”。 大家看了後覺得有點問題吧，史書上說凌操在冒進的過程中中流矢死，那到底是誰放的這一箭?《三國志》這部書就是存在這個毛病，往往含糊不清，把事情寫的過於簡單，引起後人無限猜想，所以版本也多了起來。凌操的死完全是個無頭案，如果按照三國志的說法那就是他在亂軍中遭遇射殺，並沒有固定的一個人射他。
現在有幾個版本：
一，說黃祖爲了誣陷甘寧自己射死的凌操。這個說法我不認可，黃祖本來就是一個頭，打仗的時候頭領親自殺人了他還要特意表現一番，讚賞他自己的勇敢，哪有把功勞讓給部下的?再者，黃祖這樣做沒什麼作用，難道他畏懼名不見經傳的淩統?黃祖大老粗一個，也沒那麼多費勁的計策。 二，說是陳勤射殺的凌操。原因就是一次淩統發酒瘋，指責陳勤羞辱了自己父親，便砍死了他。這個陳勤確實辱罵過凌操，但和射死他是兩碼事，扯不上關係。 三，就是甘寧本人射死的凌操。這個說法理論依據來自《吳書》，《吳書》也是一本歷史著作，它記載：“寧以善射，將兵在後，射殺校尉淩操”，很明確，矛頭直指甘寧。
甘寧射殺凌操有一定可能性。甘寧不是帶着他八百子弟兵投靠了黃祖嘛，黃祖當時兵敗，甘寧作爲新來的成員，一心想要取得一點戰功，於是奮力殺敵，加上他本來就善射，所以一不小心就把衝鋒在前的凌操給殺了。甘寧和淩統在酒會上鬥毆，有可能存在殺父之仇的因素。
但是也可以說凌操不是甘寧殺的，那麼這就要意味着否定史書，否定《吳書》。我們都知道甘寧一進東吳就得罪了位高權重的張昭，張昭是江東土著勢力的代表人物，得罪他就等於是得罪了江東集團的儒學士族，《吳書》由儒人編纂，可能會對甘寧有些偏見。當然，這些只是個人猜測，沒有任何依據。從《三國志》字意上看，我覺得凌操死於亂軍中，但是你不能輕易否定另外的史書，因此甘寧射殺凌操也有歷史依據。
仁者見仁，智者見智吧，甘寧究竟有沒有射殺凌操，誰也沒看到，既無人證也無物證，我在這裏也沒有什麼新的言論，我只認爲兩種情況都是有可能的。
