《三國志》另有一種說法，是郭圖勸說袁紹迎接漢獻帝，建都鄴城，袁紹不採納。迎接漢獻帝是當時最大的事情，沮授又是當時袁紹手下職位最高的謀士，這樣大的事情爲什麼沒有沮授的意見?
當然了，即便沮授和郭圖意見不一樣也不是問題，可到了官渡之戰時，兩人的意見和分歧就變成了爭鬥。
袁紹準備南下進攻許都，沮授和田豐等人建議，我們連年征戰，百姓已經很疲憊，這是我們的憂患。不如先向皇帝報捷，使百姓休養生息。如果曹操不讓我們覲見天子，就說他阻隔王路，這樣我們就有了出兵的理由。然後我們就分兵襲擾他的邊境，讓他們不得安寧。這樣經過三年的時間，我們就可以把曹操拖垮，大事就可以成功。郭圖、審配等人說，以明公的神武和河北的兵強馬壯，打敗曹操那是像翻手掌一樣容易。現在不奪取許都，恐怕以後就更不可能了。
這不過是戰略方針問題的討論，也就是採取持久戰來消耗對方的軍事能力，還是採取速決戰來一舉消滅敵人，袁紹傾向於後者並予以採納，於是大軍進攻至官渡。但是，郭圖卻不罷休，還要在袁紹面前進一步詆譭沮授，說：“沮授監管內外，威權震動三軍，如果讓他進一步強盛，又有什麼辦法能夠制約他呢?”
就這樣在大戰之前，袁紹要將沮授的典軍職權分爲三都督，分別由沮授、郭圖、淳于瓊各領一軍。雖然還沒有來得及實行，但內鬥的禍患已經埋下。
官渡之戰，許攸隨袁紹在官渡前線，正在相持階段，許攸家裏有人犯法，留守鄴城的審配就將他們抓了起來。許攸知道後大怒，就投降了曹操。見到曹操，許攸將烏巢糧倉防守空虛的情況和盤托出，並建議，立即突襲烏巢。如果烏巢糧食被燒，袁紹軍心不穩，必然失敗。曹操採納了這個建議，親率輕騎兵突襲烏巢，燒燬糧倉，袁紹果然潰敗。
嚴格執法本沒有錯，但平時和戰時應該是有區別的，尤其是對於前線的大臣家人。只要不是通敵，這執法還是應該考慮時機的，即便需要立即執法，也應該和最高長官袁紹溝通一致，以便袁紹是否要對許攸採取限制措施。但審配直接就這樣做了，所以說，無論這執法有多麼的正確，總掩蓋不了窩裏斗的本質。
烏巢糧倉被燒，將軍張郃建議救援烏巢，而郭圖建議進攻曹操大營，結果張郃久攻曹營不下。郭圖爲了掩蓋自己建議的失策，反而誣告說張郃作戰不盡力，張郃害怕被殺，帶着軍隊投降了曹操，這就導致了袁紹軍潰敗。
官渡之戰前，田豐和沮授一樣，也是建議袁紹用持久戰消耗曹操，最後達到“廟算制勝”的戰略目的。
所不同的是，田豐的建議計劃更詳細周密，因而諫阻袁紹出征的態度也更堅決。
袁紹不聽，田豐當衆勸諫，袁紹就將他抓起來關進大牢。失敗後，將士們都說，假如田豐在，也不至於潰敗成這樣!袁紹自己也說，田豐出征前諫止我，我非常慚愧再見到他。逢紀說，田豐聽說將軍您退兵，拍着巴掌大笑，非常高興他前面的話說中了。袁紹於是殺了田豐。
