古代遙遠，現代無法知曉，只是推理什麼平均壽命，其實，古籍記載史實如下，《l日約》，亞伯拉罕，摩西，五百歲以上，在中國商周史記載，彭祖八百歲，中國2千年多前梁武帝被侯景幽禁害死時已八十六歲，而且身體還很健康，這時達摩壽-百五十歲，西藏蓮花生-一百六十多歲，近代虛雲老和尚一百二十歲。如果說古人平均壽命很低，叫r反感說法，沒有依據?
網絡配圖
應該可信。平均年齡不等於最大年齡，古代嬰兒死亡率極高，生活質量低下，公共衛生和醫療水平低下，再加上戰爭、饑荒、瘟疫等天災人禍，平均年齡不到四十是靠譜。要知道幾十年前的民間風俗，六十歲生日就算大壽了，男人一過三十五，女人一過三十就算中年人了，可見古人壽命有多短.這個古人要看什麼時候了，原始社會人類沒有食物保障，不懂的使用先進工具，很容易被自然災害和動物猛獸害了性命，所以原始社會應該平均沒有40。而在戰爭頻繁的年代，好多人年紀輕輕的就戰死沙場，而且因爲醫療水平不高嬰兒少年夭折的概率比較高，所以平均年齡40歲也有可能。
網絡配圖
以前沒有預防針，小孩成年之前得過很多道坎，再者醫療不發達，衛生條件也不好，一個小病就能要了命，我小時候還吃藥打蛔蟲，現在的小孩都不用吃了，加上天災人禍，平均40歲就不少了。
總體而言，古代平均壽命確實比現在低。主要是底層醫療條件的提高，使得夭折率被控制得很低。另外生活條件提高很快，這是幾十年來大家有目共睹的。先前能活到七十歲就很不錯了，到現在八十多歲的也不稀奇。甚至百歲老人也比以前多，這是個很好的現象。
網絡配圖
統計學上說，說古人的平均壽命不到40歲，這話大體上是成立的。但這一說法又充滿誤導性，讓許多不明就裏的人誤以爲古人多數活不到40歲以上。實際上，古人平均壽命的統計學數字很低，主要是被較高的嬰兒死亡率拉低的。一旦跨越過未成年人這道坎，古人的壽命並不低。
