在中國歷史上，面對國家危亡之際，一些皇帝會選擇讓太子逃離首都，以保留血脈和希望。晉朝的司馬睿和宋朝的趙構都是在國難當頭時南逃，最終分別建立了東晉和南宋。然而，明朝末代皇帝崇禎在面臨農民起義軍攻破北京的絕境時，卻並未讓太子南下，這背後的原因值得深究。
首先，崇禎皇帝本人的性格決定了他不願輕易放棄京城。崇禎是一個剛愎自用且意志堅定的君主，他一直以來都希望能夠力挽狂瀾，挽救大明江山。在北京被圍困的最後時刻，崇禎選擇了與城共存亡，這種決絕的態度也反映在了他對太子的安排上。
其次，當時的局勢已經極爲危急。當李自成的農民軍逼近北京時，明朝的勢力範圍已經大幅度縮小，南北交通也被切斷，即使太子南遷，也難以找到足夠的力量和支持來重建明朝。在這種情況下，崇禎可能認爲即使太子南逃，也難以有所作爲。
再者，崇禎對太子的保護措施可能並不充分。在晉、宋兩朝，太子南逃時都有忠臣良將的保護，而崇禎末年，明朝的忠臣名將或已戰死沙場，或無力迴天，太子若南遷，缺乏足夠的保護力量，反而可能陷入更大的危險之中。
最後，崇禎可能考慮到了自己的名譽和歷史評價。在中國傳統文化中，君主與國土共存亡被視爲一種忠誠和英勇的表現。崇禎可能希望自己能夠以身殉國，以此來維護自己的君主尊嚴和歷史的正面形象。
綜上所述，崇禎不讓太子南遷的決定是多方面因素綜合作用的結果。他的個人性格、當時的政治軍事形勢、對太子安全的考量以及對自身名譽的擔憂，共同影響了這一決策。然而，歷史的殘酷性在於，即使太子南遷，也未必能夠改變明朝的命運。崇禎的選擇，最終成爲了明朝滅亡的一段悲壯篇章。
