在中國歷史上，蜀漢是三國時期的一個重要政權。然而，蜀漢後期卻出現了大將之匱乏的現象，這究竟是什麼原因呢?有人認爲這是諸葛亮的錯，但事實真的如此嗎?本文將從歷史的角度，分析蜀漢後期大將之匱乏的原因，以期爲大家揭示真相。
首先，我們要了解蜀漢後期大將之匱乏的背景。蜀漢後期，由於劉備、關羽、張飛等一批英勇善戰的將領相繼離世，蜀漢的軍事實力逐漸削弱。同時，諸葛亮在位期間，雖然選拔了一批年輕的將領，但他們在經驗和能力上與前輩相比仍有較大差距。因此，蜀漢後期出現了大將之匱乏的現象。
那麼，這是否意味着諸葛亮要爲蜀漢後期大將之匱乏承擔責任呢?答案是否定的。諸葛亮作爲一位傑出的政治家和軍事家，他在選拔和使用將領方面有着自己的原則和方法。他主張選拔有德有才的人擔任將領，注重培養年輕將領的成長。在諸葛亮的領導下，蜀漢選拔出了一批優秀的年輕將領，如姜維、魏延等。這些將領在後來的戰鬥中，都表現出了較高的戰鬥力和指揮能力。
然而，諸葛亮在選拔和使用將領方面也存在一定的問題。一方面，他在選拔將領時過於注重德行，而忽視了實際作戰能力。這使得一些有才能但品行不端的人無法得到重用，從而影響了蜀漢軍事實力的發展。另一方面，諸葛亮在任用將領時過於保守，往往只信任自己的親信，而忽視了其他有潛力的將領。這也限制了蜀漢軍事實力的提升。
綜上所述，蜀漢後期大將之匱乏並非完全是諸葛亮的責任。諸葛亮在選拔和使用將領方面有一定的問題，但他也爲蜀漢培養了一批優秀的年輕將領。蜀漢後期大將之匱乏的原因，更多的是因爲劉備、關羽、張飛等一代英勇善戰的將領離世，以及蜀漢政治、經濟等方面的制約。因此，我們不能簡單地將責任歸咎於諸葛亮。
