“沒有昏君的清朝，沒有明君的明朝”的論斷，是歷史上對於兩個朝代的評價。乾隆和朱元璋作爲兩個朝代的代表，對於這個論斷也表達了不同的看法。
首先，我們來看“沒有昏君的清朝”。作爲中國歷史上最後一個封建王朝，清朝確實沒有出現明顯的昏君。相反，清朝早期的康熙、雍正、乾隆等皇帝都具備優秀的政治才能和統治能力，使得清朝國力強盛，政治穩定。乾隆是清朝最爲繁榮的時期之一，他統治時期國家經濟繁榮、文化繁榮、國家強盛，被譽爲“乾隆盛世”。他自我肯定，認爲自己在位期間沒有昏庸的行爲，使得國家得以保持繁榮昌盛。
然而，對於“沒有明君的明朝”，朱元璋則表示質疑。明朝是中國歷史上一個重要的朝代，其建立者朱元璋是通過起義推翻元朝而建立明朝的。朱元璋在位期間，實行了許多改革，加強了中央集權，發展了經濟，使得國家逐漸強盛。他的孫子朱棣也是一位具有政治才能的皇帝，加強了對外貿易，修築了萬里長城，編纂了《永樂大典》等偉大的文化成果。因此，朱元璋認爲明朝雖然不是完全沒有昏君，但整體來說明朝的皇帝都是具有政治才能和統治能力的明君。
綜上所述，乾隆和朱元璋對於“沒有昏君的清朝，沒有明君的明朝”的論斷表達了不同的看法。然而，無論是清朝還是明朝，都有一些具有政治才能和統治能力的皇帝，使得國家得以強盛和發展。在歷史上，這些皇帝都是具有重要地位的歷史人物，值得我們深入研究和探討。
