1644年三月，闖王李自成的大軍攻破北京城，崇禎帝自縊於煤山，衣襟上御書：“朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。”
臨終遺言滿分，加上崇禎既不荒淫奢侈，也不殆政殘暴，又算是漢家王朝最後一個皇帝，崇禎因此收穫了一片讚譽之聲，甚至成了最受同情的亡國之君。
然而真的是“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”嗎?
崇禎在位十七年，時間不算短，繼位時雖有外敵後金，但戰事仍未到不可收拾的地步。至於災情導致民亂哪個皇帝在位時沒有。
細看崇禎繼位後的所作所爲，就會發現他成爲亡國之君並非偶然，而是必然。
一、缺乏政治經驗
即位之初除掉魏忠賢大快人心，事後看完全是缺乏政治經驗。
崇禎畢竟是野路子出身，意外登上皇位，沒受過當皇帝的培訓，所以搞不懂自己的祖宗前輩們爲什麼重用太監：魏忠賢再奸也是你皇家的狗腿子，用的好可以制衡大臣，你還怕太監謀朝篡位?殺了魏忠賢最後身邊不還得倚仗太監，最後一程還是太監王承恩陪你走。
二、寡謀無斷，不敢擔責
都說大明天子守國門，君王死社稷，不賠款不割地不和親，說起來多硬氣啊，實則卻是物過剛則易折，何況到了崇禎這會也沒有硬氣的底氣啊，煮熟的鴨子就剩嘴硬了。
崇禎在外有後金內有亂民，手裏又沒錢明顯雙拳難敵四手的情況下，就是不與後金議和，不知道騰出手來先收拾內部。很多時候都是按下葫蘆浮起瓢，亂民快被剿滅了清軍打過來了，崇禎趕緊調軍北上禦敵，然後亂民得到喘息之機死灰復燃。
後期又不同意李自成封王的和談給自己喘口氣。結果是雙線作戰雙線失敗，兩頭忙活結果一頭也沒有解決不說反而把自己的本錢耗個精光。
等到想和談時又顧忌名聲，害怕承擔責任總想讓大臣背鍋，一看有人反對馬上賣隊友，讓陳新甲背鍋。
