《水滸傳》是我國曆史上第一部以農民起義爲題材的章回體小說。作者爲元末明初的施耐庵。它的原型是北宋末年山東人宋江領導的農民起義。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於在重大的招安問題上，梁山老大宋江真正的錯誤到底是什麼的詳細介紹，一起來看看吧!
宋江是古典名著《水滸傳》的第一主角，也是整部小說中最讓讀者討厭的角色之一。宋江被如此討厭的主要原因就是他主張招安，最終讓整個梁山以悲劇收場，宋江的其他缺點也因爲招安而被放大。
不過根據小說的描寫可知，招安是梁山唯一的出路，宋江選擇詔安的大方向是沒有錯誤的。但這並不意味着宋江在招安問題上沒有犯錯，他還是要爲梁山悲劇負責的。那麼宋江真正的錯誤是什麼呢?
首先要說明的是，本文的內容和觀點是小編以《水滸傳》原著爲基礎的個人理解，屬於大家姑妄聽之的一家之言。招安確實是符合梁山整體利益的唯一出路，但招安有多種模式，並不完全等於投降。
招安的基礎條件是赦免罪行，沒有這條就不稱之爲招安了。但除了赦免罪行之外，受招安的一方還可以根據自身實力要求朝廷答應其他條件，比如封官、保持獨立性等等，明末的張獻忠就深諳此道。
以梁山的實力，宋江本可迫使朝廷答應更多的招安條件，比如給主要頭領封官、給梁山劃分獨立的防區、懲辦部分奸臣等等。可宋江提出的條件只有赦免罪行，這是宋江在詔安問題上的第一大錯誤。
宋江在詔安問題上的第二大錯誤就是低估了朝廷的黑暗與奸臣的能量，以至於幻想讓梁山融入並改變朝廷。正因如此，宋江及梁山在對待以高俅爲代表的朝廷奸臣問題上犯了嚴重錯誤，即反覆橫跳。
從跟隨高球徵梁山的“十節度(舊日都是在綠林叢中出身)”可知，受招安的將領與朝廷奸臣的關係不一定勢同水火。與梁山真正有仇的奸臣只有高俅，宋江其實可以結交蔡京、童貫這些奸臣以自保。
不想與奸臣同流合污的話，宋江就應該防備奸臣的迫害，比如生擒高球后應該想辦法弄死(可以下慢藥)或者將其扣押在山上。梁山要麼與朝廷奸臣同流合污，要麼就絕不妥協，以堅決抗爭求自保。
在《水滸傳》第八十二回到第八十三回，奸臣試圖拆散剛剛接受招安的梁山人馬。而梁山頭領只是向皇帝傳達了不滿，奸臣就讓步了。要知道奸臣基本都是欺軟怕硬的小人，不敢與梁山魚死網破的。
然而宋江對待奸臣時卻“反覆橫跳”，一方面以好漢自居而拒絕修復與奸臣之間的關係，另一方面卻對奸臣妥協乃至討好。導致梁山一方面被奸臣猜忌和痛恨，另一方面又對奸臣的迫害沒有任何準備。
綜合來講，以梁山的實力，宋江可以迫使朝廷答應更多的條件，也可以在奸臣的迫害下自保。可是宋江卻與朝廷談成了價碼最低的詔安，導致宋江的招安更接近於投降，真可謂“水滸好就好在投降”。
