三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於既然劉禪是扶不起的阿斗，眼力過人的劉備，爲何還要立他爲繼承人的詳細介紹，一起來看看吧!
我們看三國的歷史，都對劉禪十分反感。這個人被稱爲昏庸的典型，在投降魏朝之後，留下了“樂不思蜀”的典故。因此，我們說哪一個沒有才能，一般都用扶不起的劉阿斗來比喻。可是，劉備去世時，有三個兒子，爲何非要立劉禪爲皇帝呢?以劉備的眼力，他難道看不出劉禪的缺點，非要把江山葬送在他的手裏嗎?其實，這中間的原因並沒有那麼簡單。
一、爲了蜀漢政權的穩定。
在劉備的年事已高的時候，就開始爲蜀漢的未來做打算了。爲了蜀漢未來的長治久安，他和諸葛亮都開始預做準備。在這裏，最明顯的一件事就是殺死劉封。劉封是劉備收的義子，是年輕將領中的佼佼者。他跟隨劉備作戰，在戰場上展現了自己的軍事才能。
在丟失上庸的時候，他拒絕了孟達的誘降，逃回了成都。在處理劉封的時候，諸葛亮認爲劉封剛猛難制，勸說劉備殺了劉封。劉封死後，劉備對他的死也很心疼，爲之流涕。但是，爲了將來劉禪的統治穩固，劉備終究還是除掉了劉封這個隱患。
當時劉備陣營的人，都能夠看出劉備立劉禪做接班人的心願，當然對劉禪另眼看待。而劉備對劉禪的培養也是很嚴格的，他讓劉禪向諸葛亮學習治國之道。在劉備稱帝后，劉備就立劉禪爲皇太子，正式讓他作爲自己的繼承人。
在當時，劉備雖然還有劉永、劉理兩個兒子，但是這兩個兒子都是劉備入川后與吳氏所生，年紀尚幼。在三國時，由於廢長立幼，袁紹、劉表因此丟失基業，已經成爲了天下的共識。所以即便是兩個幼子的資質超過劉禪，劉備也不敢立他們爲太子。
再加上劉備和他的部下本身是從荊州征服益州的外來者。劉備娶吳氏本身含有拉攏安撫益州本土人員的政治意圖。可是要立吳氏的兒子做太子，那還要看他朝廷中的基本人員的意見。這些人員大部分是荊州人士，諸葛亮的意見起着舉足輕重的作用。我們從劉封事件，就可以看出諸葛亮的意見了。所以，有諸葛亮扶保劉禪，能夠保證蜀漢的穩定，劉備經過慎重考慮，還是決定立劉禪爲繼承人。
二、劉禪的資質並非很差。
我們對劉禪的印象不好，主要是因爲他沒有守住劉備和諸葛亮打下的江山。尤其是在曹魏的滅蜀之戰中，鄧艾打到成都城下，劉禪不顧姜維主力尚在，不顧自己的兒子劉諶以死勸諫，居然不戰而降。當時姜維軍中的將士得到投降的命令，氣得拔刀砍石。再加上劉禪投降後，在司馬昭面前的那番樂不思蜀的舉止，更是加深了我們的反感。
不過，如果我們客觀的來看待劉禪，就能夠看到，劉禪的資質並不是我們所認爲的那麼不堪。在《三國志後主傳》中，對劉禪的評價是，“後主任賢相則爲循理之君，惑閹豎則爲昏暗之後”。在這個評價裏，把蜀漢朝廷後期的昏暗，大部分責任歸咎到了臣子身上，尤其是宦官黃皓的身上。
其實，劉禪能夠守住蜀漢的江山那麼多年，一方面是諸葛亮的鞠躬盡瘁，另一方面也是劉禪自己努力的結果。我們可以從劉備的遺囑和諸葛亮的《出師表》裏，看到他們對劉禪的培養和期待。劉禪也一直沒有放棄北伐的願望，想要完成父輩的理想。
在諸葛亮事情，劉禪對諸葛亮的所作所爲一直是十分配合的。可以說，諸葛亮的一生功業，一半是諸葛亮的奮鬥，一半也來自劉禪的配合。在中國歷史上，沒有任何一對君臣能夠與劉禪和諸葛亮相比。在諸葛亮去世後，蔣琬、費禕休養生息，保境安民，劉禪也不加干涉。直到姜維掌握軍權後，劉禪也十分支持他的北伐行動。
我們如果平心而論，姜維只是掌握軍權，他要想北伐，沒有劉禪在後方的支持是根本不可能實現的。姜維連續討伐曹魏，消耗了大批的物資，動員了大批的人力、財力和物力，可是沒有得到多大的成果。就即便是這樣，劉禪依舊信任重用姜維。在其他人攻擊姜維的情況下，依然保護着姜維。
有人說劉禪重用宦官黃皓，這也是事實。黃皓對蜀漢政權的危害確實很大，可是黃皓歸根到底也是聽命於劉禪的。利用宦官，平衡政治勢力，是漢朝皇帝的一個常用的手段。雖然大家對劉禪的治國理政能力評價很低，但是在劉禪治理期間，蜀漢還是基本上穩定的。朝中的政權依然是劉禪掌握在自己的手中，劉禪令行禁止，我們也沒有看到任何權臣敢於凌駕在劉禪之上。
三、我們對劉禪的期望過高。
我們對劉禪的能力的貶低，主要是來自我們對他的期望過高。前有劉備和關羽張飛趙雲等人的叱吒風雲，後有諸葛亮的鞠躬盡瘁，治國理政，北伐強敵。我們都希望劉禪能夠繼承他們的意志，統一中原。即便是不能完成前輩的意志，也能夠守住蜀漢的基業。可是，劉禪卻將蜀漢的江山給葬送了，而且是不戰而降的，這都讓我們看不起他。
其實，以劉禪的能力，他是無法承擔我們的期望的。我們如果比較公平的評價劉禪，他不是劉備那樣的梟雄，也不具備統一天下的能力。但是，劉禪守住蜀漢江山還是有把握的。這一點，劉備和諸葛亮都看了出來，這也是劉備讓劉禪做自己繼承人的原因。諸葛亮則也將自己死後蜀漢的國策改爲放棄北伐，休養生息的方針，並讓蔣琬、費禕來實施它。
如果劉禪在費禕死後，親自理政後，繼續保持蔣琬、費禕時的戰略防禦態勢，蜀漢還是能夠繼續生存下去的。可惜的是，他在姜維的鼓動下，不自量力地發動了討伐曹魏的戰爭。長年的戰爭，不但讓蜀漢在各方面遭受了巨大的損失，寸土未得，還給了曹魏可乘之機。蜀漢也因此在曹魏的強攻下，遭受了滅亡的下場。至於說劉禪的投降之舉和投降後在司馬昭處的表現，都是無奈之舉。
因此，以劉禪的真實能力，雖然達不到統一天下的要求，不過要是自保還是綽綽有餘的。這一切都在劉禪投降後的舉動中，表現得淋漓盡致。可惜的是，劉禪親自理政的時候，朝中已經沒有和蔣琬、費禕那樣的臣子。蜀漢人才的凋零，決定了蜀漢的命運，這不是劉禪一個人可以挽回的了。
結語：
劉備在登基稱帝時，就立劉禪爲皇太子，確定了他爲自己的繼承人。雖然後人對劉禪的評價不高，可在當時，也是劉備最佳的選擇了。他選擇劉禪，主要的目的還是從蜀漢政權的穩定，爲了蜀漢的長治久安打算。
劉禪是皇子中年紀最大的，也經過了劉備和諸葛亮長期的培養。在荊州派這些人的眼中，劉禪是跟自己關係最近的。至於說吳氏生的兩個兒子，應該是和益州本土派關係比較近。從這一方面來說，諸葛亮爲首的荊州派還是比較偏向劉禪的。劉備去世後，治國理政的擔子主要依靠諸葛亮，劉備自然要重視諸葛亮的意見。
而且劉禪的資質、能力也不是一無是處，他雖然不是進取之主，但是作爲一個自保之主還是能夠做到的。在劉禪的統治下，蜀漢基本上還是比較穩定的。在劉禪的支持下，姜維還發動了對曹魏的長年攻伐。這一切都表明了，劉備立劉禪爲繼承人並沒有錯。同時，知道劉禪缺陷的劉備，還專門託孤給諸葛亮。可惜的是，劉禪在親自掌握政權的時候，沒有繼續執行諸葛亮的戰略防禦的方針，當局勢超出了劉禪的能力控制之外時，蜀漢遭受了必然的失敗。
