9·11事件又稱“911”或者是“9·11恐怖襲擊事件”，一起系列的恐怖襲擊事件，時間2001年9月11日，發生地點在美國紐約世界貿易中心。
在2001年9月11日恐怖襲擊十年後的今天，這一天的事件仍牢牢地烙在美國民衆的集體意識中。幾乎每一個美國人都記得，襲擊發生的那一刻他們在做什麼。相當多的人表示，“9·11”事件對個人影響深遠，而且在很大程度上改變了國家。
對“9·11”事件後出臺的許多反恐政策，公衆仍然存在分歧，並擴展到對“9·11”事件前美國不當行爲是否誘發了襲擊的看法上：43%的人同意，45%的人不同意。2001年9月末，33%的人認爲美國的不當行爲可能誘發了襲擊，55%的人卻不同意這一看法。
皮尤研究中心最近的國民調查 (2011年8月17—21日在1059名成年人中進行) 結果顯示，公衆對政府應對恐怖主義威脅給予了總體積極的評價。然而，當問到美國爲什麼沒有遭受另一次大襲擊時，43%的人將之歸功於政府的政策，只有稍少的人 (35%) 認爲是到目前爲止美國的運氣好。
總體來說，大多數人認爲，正如恐怖分子十年前所做的那樣，今天他們有同樣 (39%) 甚至更大 (23%) 能力對美國發動另一次大襲擊。僅有35%的人認爲恐怖分子今天更難來到美國。儘管本·拉丹已斃命，但對那些對“9·11”襲擊負責的大多數人，認爲美國尚未抓獲/擊斃和認爲美國已經抓獲/擊斃的人幾乎同樣多。
此外，僅有1/4的人認爲伊拉克戰爭 (26%) 和阿富汗戰爭 (25%) 降低了美國遭受恐怖襲擊的可能性。在這兩種情況下，多數人認爲戰爭或者加劇了美國的恐怖主義威脅，或者對恐怖主義威脅沒有影響。
“9·11”事件十年後，大多數美國人不同意襲擊引發了西方國家與伊斯蘭世界之間“文明衝突”。10人中有近6人 (57%) 認爲，“9·11”襲擊導致了西方國家與少數激進團體之間的衝突;而35%的人認爲，襲擊開啓了西方國家與伊斯蘭人民之間的一場大沖突。
美國人仍然擔憂伊斯蘭極端主義在美國和全球的廣泛存在。2/3的人 (67%) 表示他們非常或有些擔憂伊斯蘭極端主義在美國擡頭，73%的人至少有些擔憂伊斯蘭極端主義在全球擡頭。
顯然，這些擔憂在美國穆斯林中通常也存在。今年8月30日發佈的一項美國穆斯林綜合調查發現，大多數穆斯林表達了對美國本土伊斯蘭極端主義可能擡頭和伊斯蘭極端主義在全球擡頭的擔憂。然而，一般公衆和美國穆斯林對有多少美國穆斯林支持極端主義存在分歧：40%的公衆認爲非常多或相當多的穆斯林支持極端主義，而只有21%的美國穆斯林持這種看法。
9·11事件
對可怕一天的清晰記憶
今天，美國幾乎每個成年人都能準確記得，聽到“9·11”恐怖襲擊的消息時他們在哪裏、在做什麼。這種記憶在年輕人 (襲擊發生時年僅8—19歲) 中和在年齡更大的人中一樣深刻。
在對其他八個歷史事件的測試中，只有1963年約翰·F·肯尼迪遇刺令那些年齡達到足以記得這一悲劇的人幾乎都有清晰的記憶：95%的1955年或更早出生的美國人以及1963年已8歲或年齡更大的美國人表示，他們能準確記得事件發生時他們在哪裏、在做什麼。這種看法從1999年以來幾乎沒有改變 (96%) 。
“9·11”事件和肯尼迪遇刺事件都與其他新事件明顯不同。如今年5月奧巴馬宣佈本·拉丹被美軍擊斃時，只有81%的成年人記得他們當時在哪裏。
在已到記事年齡的人中，與“9·11”事件和肯尼迪遇刺事件同樣引起廣泛共鳴的另一件國家大事是日本襲擊珍珠港。皮尤研究中心1999年的研究發現：89%的在珍珠港事件時8歲或年齡更大的人，能夠準確記得首次聽到遭襲擊消息時他們在哪裏或在做什麼。
幾乎所有美國人對“9·11”事件有清晰的記憶，反映了這一天的事件當時給他們帶來的情緒打擊。襲擊事件發生後不久 (2001年9月13—17日) ，皮尤研究中心的一項調查顯示，71%的人說他們感到沮喪，63%的人表示他們情不自禁地關注襲擊的消息，49%的人說他們難以集中注意力，1/3的人說在悲劇發生後的幾天裏無法入眠。
即使在今天，仍有75%的美國人表示襲擊事件極大地影響了他們的情緒，這種感覺超越了地區、政治、人口統計的界限。有一個例外：只有55%的目前年齡小於30歲的人表示，襲擊事件極大地刺激或影響了他們。與此相比，81%的目前年齡在30歲或30歲以上的人持這種看法。
10個美國人中有6人 (61%) 表示，恐怖襲擊在很大程度上改變了美國的生活，而僅有1/10 (10%) 的人表示美國的生活與襲擊前基本一樣 (28%的人表示生活僅有少許變化) 。此外，這種印象遍佈美國各階層，包括年輕人和老年人。
喬治·布什
回顧布什對“9·11”事件的應對
2009年1月喬治·布什離任時，他的工作支持率僅有24%。但是今天，對“9·11”事件剛結束後布什對襲擊事件應對的回顧性評價，總體來說是積極的：56%的人表示滿意，38%的人表示不滿意。
然而，這大大低於襲擊事件剛發生後不久布什得到的支持率，當時86%的人對其工作表現表示滿意，包括96%的共和黨人、85%的無黨派者、81%的民主黨人。
2001年，多數美國人 (55%) 不同意美國在處理與其他國家關係時行事不當可能促使恐怖分子襲擊了美國的看法，而33%的人同意這一看法。如今，公衆的分歧更大：43%的人表示美國的不當行爲可能誘發了襲擊，45%的人則不同意這一看法。
和十年前一樣，壓倒多數的共和黨人不同意這一看法 (65%) ，但民主黨人和無黨派者的看法發生了變化。事實上，如今半數的無黨派者 (50%) 相信美國的行爲可能是發生襲擊的一個刺激因素，而十年前持這一觀點的人是34%。
同樣，年輕的美國人更可能認爲美國的行爲可能誘發了襲擊：52%的18—29歲的人、47%的30—49歲的人表達了這種看法。與此相比，僅有39%的50—64歲的人、20%的65歲和65歲以上的人表達了這種看法。
國家安全，伊拉克和阿富汗戰爭
3/4 (76%) 的美國人表示政府在降低恐怖主義威脅方面做得非常好 (27%) 或做得公正 (49%) 。在過去十年的大部分時間裏，至少有2/3的美國公衆，包括不同黨派的多數人，表達了這種總體上的積極評價。
一個顯著例外是，2007年1月當布什宣佈對伊拉克戰爭“增兵”戰略時，民衆對政府反恐表現的積極評價下降到了十年中的低點54%，其主要原因是民主黨人的負面評價。
儘管2007年是個極端，然而對政府反恐表現的評價從一開始就存在黨派分歧。2001—2008年，民主黨人對政府的反恐表現明確表達了更多的批評意見。但是到2010年10月，民主黨人對政府的反恐努力，表達了比共和黨人更積極的看法。
當被問到“9·11”事件以來美國爲什麼沒有遭受另一次大襲擊時，不到一半的人 (43%) 認爲主要原因是政府工作做得好，保衛了國家;35%的人認爲是到目前爲止美國的運氣好;而16%的人認爲，對恐怖分子來說把美國作爲目標是困難的。
在過去十年的大多數時間裏，人們極爲懷疑伊拉克戰爭增強了美國的安全。目前，31%的人認爲美國捲入伊拉克戰爭增加了本土遭受另一次恐怖襲擊的可能性，39%的人表示沒有影響，僅有26%的人認爲伊拉克戰爭降低了美國遭受另一次恐怖襲擊的可能性。
對阿富汗戰爭的評價類似：37%的人認爲戰爭增加了美國本土遭受另一次恐怖襲擊的可能性，25%的人表示戰爭降低了襲擊的可能性，34%的人認爲戰爭沒有影響。民主黨人比共和黨人更可能認爲，阿富汗戰爭增加了美國本土遭受另一次襲擊的可能性 (42%：29%) 。無黨派者傾向於認同民主黨人的看法，41%的無黨派者認爲，因爲阿富汗戰爭，美國更加危險。
在調查中，一個最大的性別看法差異是關於阿富汗戰爭對美國安全的影響。女性比男性更可能認爲，阿富汗戰爭增加了針對美國的另一次恐怖襲擊的可能性 (47%：28%) ;而男性比女性則更可能認爲，阿富汗戰爭使我們更安全 (32%：18%) 。
9·11事件中遭到襲擊的美國五角大樓
對要求公民攜帶國民身份證的支持
“9·11”事件以來，隨着時間的逝去，較少的美國人認爲必須放棄公民自由以遏制國內恐怖主義。目前，40%的人表示一般人將不得不放棄一些公民自由，而持這種看法的人五年前佔43%，“9·11”恐怖襲擊一年後佔49%，“9·11”恐怖襲擊後的數週裏佔55%。
在很大程度上，公衆對具體政策和政策建議的看法變化較小。57%的多數人支持要求公民在任何時候攜帶國民身份證以備警察檢查。支持這種看法的人在2001年“9·11”恐怖襲擊後數週裏高達70%，但是在2002年降至59%，並且自此保持穩定。超過半數的人 (53%) 支持允許機場人員對看似中東裔的乘客進行額外檢查，43%的人反對這種做法。而且，這兩種看法的平衡大體上沒有變化。
美國人對政府的監控和數據收集工作有更多的疑慮。對美國把政府監控信用卡消費作爲降低恐怖主義威脅的手段，反對的人 (55%) 多於支持的人 (42%) ;對美國政府監控私人電話和電子郵件，大多數人持反對態度，而且反對和支持的懸殊比甚至高達68%：29%。
過去幾年來，人們對針對恐怖分子嫌疑犯動用酷刑的看法變化小。目前，多數人 (53%) 認爲，爲獲得重要情報而對恐怖分子嫌疑犯動用酷刑，通常 (19%) 或有時 (34%) 證明是正當的;較少人認爲，這種做法很少 (18%) 或從未 (24%) 證明是正當的。
2004年7月，當皮尤研究中心首次就這一問題進行調查時，多數人表示酷刑很少或從未證明是正當的。但是，在2009年11月和在當前的調查中，勉強的多數表示，酷刑至少有時證明是正當的。
就像過去一樣，在對爲從恐怖分子嫌疑犯那裏獲得重要情報而動用酷刑是否證明是正當的看法問題上，存在巨大的黨派分歧。相當多的共和黨人 (71%) 認爲，酷刑至少有時證明是正當的;而無黨派者和民主黨人持這種看法的分別佔51%和45%。
對伊斯蘭極端主義的擔憂
2/3的美國人 (67%) 表示，他們至少有些擔憂伊斯蘭極端主義可能在美國擡頭，其中約一半人 (36%) 表示他們非常擔憂。從2007年4月以來，對伊斯蘭極端主義可能擡頭的擔憂已開始減弱。在那時，78%的人表示至少有些擔憂，而46%的人表示非常擔憂。
對國內可能存在的伊斯蘭極端主義的擔憂，在共和黨人中特別強烈，54%的共和黨人非常擔憂;與此相比，只有36%的無黨派者和24%的民主黨人非常擔憂。
共和黨人還可能認爲，在美國穆斯林中至少有相當多的人支持極端主義，並且這種支持在增加。總的來說，在美國究竟有多少人支持極端主義這一問題上，美國公衆是有分歧的：40%的人認爲有非常多或相當多的人支持，而45%的人表示只有很少人支持或沒有人支持。
超過半數的共和黨人 (55%) 認爲，在美國穆斯林中有非常多或相當多的人支持極端主義;只有39%的無黨派者和33%的民主黨人持這種看法。共和黨人更可能認爲，伊斯蘭極端主義已在美國擡頭———他們中有35%的人持這種看法;只有18%的民主黨人和25%的無黨派者持這種看法。
一般來說，美國公衆並沒有把“9·11”襲擊視爲美歐人民和伊斯蘭人民之間一場大沖突的開始。但是，與2001年10月即恐怖襲擊一個月後相比，更多的人注意到伊斯蘭世界與西方之間的這種大沖突。
目前，57%的人認爲，“9·11”襲擊是西方與少數激進團體衝突的開始;35%的人認爲，“9·11”襲擊開啓了西方人民和伊斯蘭人民之間更廣泛的衝突。2001年10月，美國人以2：1的多數 (63%：28%) 不同意“9·11”襲擊標誌着西方人民和伊斯蘭人民之間一場大沖突開始的看法。
“9·11”襲擊事件遺址重建
對“9·11”事件看法的代際分歧
目前年齡在30歲以下的年輕人不可能像30歲以上的人那樣，認爲“9·11”襲擊在情緒上深深影響了他們。
“9·11”事件後，不同年齡段的人對伊斯蘭教和美國穆斯林的態度差別很大。非常擔憂國內伊斯蘭極端主義的65歲及65歲以上的美國人可能是30歲以下年輕人的兩倍;相反，對政府加強對穆斯林的監測監控的看法感到困惑的年輕人約是年長者的兩倍。年輕人還不太支持在機場對看似中東裔的人進行額外檢查。
同時，年輕的美國人最擔憂阿富汗戰爭增加了美國遭受另一次襲擊的可能性。約一半30歲以下年輕人和30—49歲的人表示，“9·11”事件前美國所做的事可能誘發了襲擊，但只有極少數年長者表達了這一看法。
