曹叡的故事大家真的瞭解嗎?今天本站小編給你們帶來全新的解讀~
今天我們要說的是曹操的孫子、曹丕的兒子曹叡。據說，曹叡從小就得到祖父曹操的喜愛。公元216年(建安二十一年)，曹丕就帶着曹叡和東鄉公主，隨曹操東征孫權。公元220年(黃初元年)，魏朝建立，曹叡被封爲武德侯。公元221年(黃初二年)，封齊公。公元222年(黃初三年)，封平原王，由於曹叡生母甄夫人得罪了曹丕被殺，因此曹叡沒有很快被立爲太子，有一段時間曹丕甚至打算立他的另一個兒子作爲太子。
據《魏略》記載，曹叡曾經跟從曹丕狩獵，見到母子兩鹿。曹丕射殺了鹿母，命令曹叡射殺子鹿，曹叡不從，並且說：“您已經殺掉了母鹿，我是在不忍心再殺掉它的孩子。”說完哭泣不已。曹丕於是放下了弓箭，因爲此事十分讚許曹叡，並且立其爲太子的心意已經確定。
有這樣一個故事，說的是魏文帝曹丕病故，魏明帝曹叡剛即皇位的時候。那時候明帝年輕，即位頭幾天也沒見什麼大臣，朝臣們大都不瞭解他，心裏捏一把汗，不知道這個皇上行不行。後來曹叡只單獨見了侍中劉曄，說了一天的話。劉曄出宮之後，大家都去探問新皇帝怎麼樣，劉曄答道，“秦始皇、漢孝武之儔，才具微不及耳。”劉燁說曹叡是與秦始皇和漢武帝同一類的皇帝，只不過才能略微遜色一點而已。這一答不僅讓大臣們都放了心，也基本確立了曹叡的歷史口碑，因爲曹叡的確有秦皇漢武的遺風，尤其他們雖然年紀輕輕就登大位，但都不怯場，能給人一種英氣勃發的感覺。其實曹叡小時候是頗得曹操喜愛的，《三國志》記載曹叡“生而太祖愛之，常令在左右”。曹操甚至曾經對曹叡說過，“我基於爾三世矣”，儼然已經看出了孩提曹叡的帝王之氣，這頗有清朝康熙皇帝喜愛孫兒弘曆，即後世乾隆皇帝的感覺。“明帝沉毅斷識，任心而行，蓋有君人之至概焉”，這是《三國志》作者陳壽給曹叡下的總評判。陳壽認爲曹叡能夠做到不被臣下掣肘，能夠駕馭羣臣並且大膽行政，而且有做皇帝的大氣概，可以說這是個極高的評價。綜合劉曄和陳壽的評價來看，曹叡做皇帝的氣場和心智首先就不輸給父親曹丕，也不輸給好大喜功的孫權。
曹叡最值得稱道的其實是他的武功。三國時期很少有武功耀眼的皇帝，曹操用兵如神卻不是真的皇帝，司馬懿用兵略遜曹操卻也是被追封的皇帝，再次一等的諸葛亮、陸遜等都是位極人臣，也非帝王。至於劉備、孫權和曹丕這些真皇帝可以說都是敗仗打得比勝仗多。曹叡在位時期，是蜀吳兩國聯合攻魏最頻繁的時期，諸葛亮六出祁山全部發生在曹叡在位時期，孫權也在這段時間頻繁配合蜀漢發動攻勢。然而終魏明帝一世，蜀吳幾乎沒有尺寸之功。在此期間，曹叡曾經兩次駕幸長安，在前線指揮魏軍對蜀作戰，一次駕幸壽春，直面孫權的進攻，均粉碎了敵人的軍事行動。同時曹叡還北擊鮮卑，穩定了北方邊疆;公元237年，公孫淵自稱燕王，與魏國中央分庭抗禮，曹叡派司馬懿擊敗公孫淵，斬其首。這些軍事成就進一步鞏固了魏國的統治基礎。而曹叡並非單靠手下的前朝舊臣立功，他自己的軍事才能也很強。一次孫權出兵攻打江夏，朝臣都商議要發兵救應，曹叡說道：“權習水戰，所以敢下船陸攻者，幾掩不備也。今已與聘相持，夫攻守勢倍，終不敢久也。”後來孫權果然退軍，證明了曹叡的正確判斷;司馬懿征伐遼東的時候，天降大雨，導致司馬懿無法進兵，有些大臣認爲遼東地遠，公孫淵無法一次性被剿滅，勸明帝下詔回軍。曹叡回答說，“司馬懿臨危制變，擒淵可計日待也。”後來沒多久，事實再一次證明了曹叡的準確判斷。而反觀曹丕，他在位期間魏國的軍事可謂一團糟。曹丕兩次大規模親征吳國均無功而返，空費錢糧軍馬。可以說曹叡的軍事才能確實得到了祖父曹操的遺傳，勝過父親曹丕不少，這也是曹叡帝王人生最大的功績。
還有一點讓曹叡脫穎而出的，就是他作爲君主的度量。曹叡是封建帝王中少有的不殺諫臣的皇帝，可以說曹叡很能容忍別人對自己的批評。而且曹叡疑人不用、用人不疑，不容易因爲左右的風言而改變自我，這一點要勝過曹丕、孫權以及劉備，甚至勝過祖父曹操。曹叡第一次臨幸長安指揮對蜀作戰，回都之前洛陽傳聞曹叡駕崩，於是羣臣商議要擁立曹植爲帝。後來曹叡回宮，大家才發現曹叡沒死。曹叡的祖母卞太后轉悲爲喜，要追查造謠的人，曹叡卻只簡單地說，“天下皆言，將何所推?”魏明帝這份寬廣的胸襟實屬難得，頗有祖父曹操燒手下跟袁紹的互通書信的風範。另一個有名的例子就是司馬懿出征遼東的故事。當時朝廷要發兵四萬，很多大臣認爲發兵過多，損害國力，曹叡回答，“四千裏征伐，雖雲用奇，亦當任力，不當稍計役費。”後來又有人勸諫曹叡，應當給司馬懿設置副將，以分其權力，曹叡力排衆議，給予司馬懿全權處理這次征伐。後來就出現了上文寫道的，有人勸曹叡詔司馬懿回軍的事情，曹叡也是選擇了信任司馬懿。在這些事情上，我們也能夠看出曹叡對魏國的絕對控制和對臣下的絕對駕馭，至少後來篡奪魏國大權的司馬懿，在曹叡手下是服服帖帖的。《三國演義》裏面把曹叡描繪成了一個完全沒有主見，別人建議用誰就用誰，以至於什麼駙馬夏侯茂都被用作雍涼方面總督的人，其實這是極度錯誤的。恰恰相反，曹叡的馭人有方是他非常大的優點。
曹叡在位時期也關懷民生，輕徭薄賦。諸葛瑾如此評價曹叡，“選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時。”其實蜀吳當時並不一定害怕魏國的進攻，而魏國的治國有方纔是蜀吳最害怕的事情，曹叡在位前期做到了。我說前期，是因爲曹叡最被詬病的，也是他歷史地位不高最可能的原因，就是他統治後期大興土木，修築宮室，勞民傷財。但這並不能掩蓋曹叡作爲一代明君的特質，畢竟勞民傷財的事大多數皇帝都做，但真正有能力的皇帝非常少。曹叡和曹操、曹丕並稱曹魏“三祖”。除了政治意義上的並列，其實此三人還有一個並列，那就是他們的詩文。曹操一代文豪，曹丕不及曹操，曹叡又不及曹丕，但畢竟曹叡“能詩文”，也是正史的記載。曹叡曾有作品集，但後世失傳。明朝文學家胡應麟曾經評價，“詩未有三世傳者，既傳而且煊赫，僅曹氏操、丕、睿耳。”這也從一個側面反映了曹叡的文學成就。
但我們必須惋惜的是，正是因爲曹叡的英年早逝，並託孤於司馬懿和曹爽，這導致了後來司馬專權的出現。試想，如果曹叡能再多活一段時間，並且培養出自己的接班人，歷史會怎麼發展又有誰知道呢?
