李世民當上皇帝后，爲何沒有殺秦瓊?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
秦瓊有兵權嗎?歷朝開國後，武將擁兵是個大隱患，但像秦瓊這類打醬油的角色，一般不會影響到帝國的安全，真正讓讓李世民寢食難安的是羅藝、王君廓這類地方武裝。
開國功臣大多出身於草莽，崛起於亂世，都是敢拿命賭富貴的亡命之徒。一旦天下太平收割紅利的時候，他們往往因爲新的利益糾葛而“二次革命”，因此纔有了劉邦、朱元璋殺功臣的悲劇。
歷史上解決得比較好的朝代是宋朝和東漢。趙匡胤“杯酒釋兵權”，以文官壓制武將;劉秀以“股權贖買軍權”，讓功臣集體養老。
不過這兩個朝代有時代的特殊性，不能複製。唐朝相對來說也是做得比較成功的，功臣基本得到了保全，那麼他們是怎麼做的呢?
唐朝開國武將大致可以分爲四類：
第一類是“轉業型”，即轉型爲文官的武將，他們告別了兵符，最安全。
隋末各種武裝數百支，大多被滅了，比如竇建德、王世充、樑師都、蕭銑、薛舉等，也有被收編的，比如杜伏威、張善安、周法明等，其中杜伏威直接入朝做官，交出了兵權。
東漢開國武將，就是一次集體“轉業”。一般情況下，轉型後的武將軍們只要不再與舊部發生瓜葛就基本“上岸”了。
其實秦瓊、程咬金、尉遲恭後來也都轉型爲文官，出任地方都督，不會對皇權形成威脅。
第二類是“淪落型”，即入職中央編制的武將，經常隨軍出征，但不掌兵符。
秦瓊等人轉業前，就是這種情況。唐朝的將軍中，大量收編了李密、劉武周、薛舉等割據勢力的部衆，他們雖然依然從軍，但其實已經淪落爲“打醬油”的角色，跟隨李世民或者李建成出征，沒有獨立帶兵權。
最典型的就是尉遲恭、程咬金和秦瓊，民間將他們塑造成戰神，其實他們的作用相當於敢死隊，李世民負責揮旗，他們負責衝鋒，僅此而已，連周勃、灌嬰的作用都不如。
這類人基本上也是安全的，一個敢死隊長掀不起來大浪。
第三類是“放飛型”，即經常率軍長期遠征作戰的武將，危險係數比較大。
這類將軍在大唐其實只有兩個半人，半個是偶然出征的李建成，另兩個就是李世民和李靖。
唐朝開國戰，北面基本上李世民包圓，南面李靖一柱擎天。所以李靖其實是“危險分子”，大唐十幾萬大軍在他手中。
李淵很精明，他“耍了個花招”，在李靖身前立了一道防火牆——李孝恭。李孝恭是李淵的侄子，他以大總管的身份，統領南方一切軍政。
李靖與李孝恭什麼關係呢?李孝恭相當於手握印把子的“政委”，李靖相當於指揮作戰的“總司令”。李靖擁有軍事作戰指揮權，而李孝恭則有批准審覈作戰方案和監督執行權。
也就是說，除了作戰狀態，李靖根本調動不了軍隊，即便戰時狀態，他也要事先報備李孝恭，並根據批覆結果行動，不能擅自變更。
除非李孝恭與李靖沆瀣一氣，這支部隊就是安全的，還能最大限度地發揮李靖的軍事才華。都說李淵無能，你還信這個說法嗎?
李靖最危險的時期不是在大唐開國戰爭，而是後來的滅東突厥和吐谷渾的戰爭，那時候的他身邊沒了“政委”，想怎麼幹一個人說了算。
也正是如此，李靖才遭到了誣告和李世民的忌憚。每次戰後回朝，他不得不“裸辭”回家養老。
第四類是“單飛型”，即統領家兵特性的武將，半獨立於中央系統，最危險。
這類人最危險，好在大多數在統一戰爭中掛了，只有少數人最終走向了謀反，比如羅藝和王君廓。
羅藝和王君廓都是隋末割據武裝，羅藝靠隋朝“官辦”身份起家，王君廓靠“民辦”自力更生髮跡，但他們在投唐後，自己的私家武裝一直跟隨着自己。
這種“家兵”特性的武裝最要命，他們形成了以血緣關係爲紐帶的利益關係，只接受家主的命令，不聽從朝廷的指令。這類武裝，今天可以姓李，明天就可能姓羅。
現在你就應該明白了岳飛爲何一直不受趙構信任的原因了吧?都是這個“家”字害人。
後來，羅藝和王君廓果然都反了。好在那時候大唐已經開國第十年了，願意跟他們賭命的人並不多，所以很快就被剿滅了。
由此可見，像秦瓊這類武將，根本不在李世民的“掃射”範圍內，相反他們還是他的得力幫手。李靖纔是他的防範對象，羅藝、王君廓這類人才是他必須要改造或者消滅的對象。
最後一個問題：爲何唐朝只有羅藝等少數人遭到清洗，沒有演變爲西漢、明朝那樣的集體殺戮?
首先，這要歸功於李淵的獨創性軍權制衡制度。
前面我們講過李靖和李孝恭的關係，其實除了他倆，在其它地方，李淵也都是採用了這項制度。比如王君廓身邊有個李瑗，李神通鎮河北，李神符在河東。
這種“二元結構”的制衡，剷除了地方武裝演變成軍閥割據勢力的土壤。
其次，李世民一人的勢力就覆蓋大半個北方。
西漢有七大異姓諸侯王，朱元璋帳下猛將如雲，而大唐只有李世民和李靖。李世民從河東打到關中，又從關中打到關西、關東和河北，大唐的武將們大多都出自他的門下，所以要論“家兵”，秦王府纔是最大的“家兵”武裝。
這些老部下隨着李世民的登基，也都實現了利益最大化，他們既沒有實力，也沒有理由跟李世民作對。
大家都津津樂道的“凌煙閣功臣榜”，其實是一個不太公平的榜單，很多爲大唐開國貢獻很大的人，因爲不是李世民集團的成員，被踢出了出去。佔便宜的那羣人，也自然就成了李世民的鐵桿。
其三，唐朝遺留的豪門政治生態不給武將機會。
唐朝開國的將軍們，大多出身於小士族階級，或者流民階層，而唐朝繼承北周、隋朝的政治架構，豪門集團纔是帝國的核心力量。
這種格局決定了小士族出身的將軍們，只能當配角，無法成爲主導力量，同樣不可能形成巨大的破壞力。
小士族集團的期望值相對也較低，大唐的立國，爲他們打開了一扇與豪門融合的通道，因此他們更願意充當現有秩序的維護者，而不是破壞者。
都說歷史在重演，其實仔細一分析，朝代就像人，各具特色，稟賦各異。都是面對開國功臣，劉邦必須殺異姓王，劉秀卻可以贖買，李世民的先天條件給了他更祥和的空間。
