後世經常將秦朝和隋朝對比討論，無論是從統治管理還是相關政策上，這兩個朝代都存在相似之處，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧。
秦朝和隋朝，都成功打破了勢力割據的問題而形成統一國家，爲後代子孫的發展提供巨大幫助;都建立了大一統的政權，結束了長達數年的混亂時期。
但是這兩個朝代的存在時間都較短，往往二代就開始出現墮落的趨勢，甚至三代皇帝還並未登基，國家就已經滅亡。
春秋戰國時期，其各個部落的實力都非常強盛，並形成不同的小國，共同掌握天下。秦朝卻打破了這一局面，形成大一統的國家。
在翻閱史書之後可以發現，春秋戰國時期，各個小國的實力都非常突出，秦國卻可以在這些實力較強的國家中一躍而出，打敗所有國家之後建立全新政權。
由此可以看出秦朝的實力更爲強盛，但秦朝又爲何僅僅存在15年之後就完全破滅呢?而隋朝又爲何會步秦朝的後塵，僅僅存在37年，在三世皇帝還沒有登上皇帝寶座之前就毀滅呢。造成這一問題的原因較多，爲此筆者將一一分析。
一、隋朝和秦朝滅亡的原因
1、統治者殘暴冷酷
國家是人民生活的避風港，是安居樂業的重要場所，國家不僅需要維護封建統治，還需要保護每一位民衆的安全，但是秦朝和隋朝的統治者卻並沒有意識到這一觀念。
受到前期征戰的影響，兩位統治者的頭腦之中仍然保持着武力的方式，因此在對待民衆時仍然十分嚴苛，所制定的相關政策也過於殘暴和冷酷。
在秦朝如果某一位百姓出現任何違法行爲，那麼輕則受刑、囚禁，重則處死。除此之外，統治者還開始實行連坐這一制度。
如果某一村落之中藏匿罪犯，那麼這一村落中的所有百姓都將受到處罰。在這樣高壓政策的管理下，所有百姓都戰戰兢兢的生活，幸福指數極低。
2、武力解決問題
由於隋朝的統治者和秦朝的統治者在生活前期主要致力於國家的統一和削弱其他部落的軍事能力之上，因此十分喜愛用武力解決問題，當其他部落出現戰亂行爲時，便立刻帶兵前去攻打。
直到國家建立統一王朝，統治者的這一思想並未發生轉變，在面臨任何問題時，仍然使用武力解決問題。
以隋文帝楊堅爲例，隋文帝在歷史上頗具賢名，但是在他身上仍然保持着武力的印記。例如在朝堂之上，隋文帝無法聽取其他大臣的意見，而獨立專行，如果某位大臣的行爲出現問題，那麼將立刻嚴厲處理。
3、制度缺陷
在秦朝建立初期，秦始皇總結了前朝滅亡的主要經驗，秦始皇認爲導致其他朝代滅亡的主要原因就是各個諸侯國的勢力過大，因此在正式建立政權之後，秦始皇開始推行郡縣制，最大限度削弱宗室的權利，防止宗室出現起義問題，危害正統皇帝的權威。但是郡縣制也存在較大問題，諸侯國的勢力被無限分割，導致一旦皇帝出現昏庸行爲時將無力反抗。
反觀隋朝，隋朝建立初年，皇帝爲獲得更多人才而開始實行科舉考試，科舉考試未出現之前，官員的選拔制度主要是中正制或推舉制。
而官員的選拔範圍也主要被上層民衆把控。而科舉制的出現，進而完全危害到貴族子弟的權益，在貴族子弟的極力反抗之下，隋朝的統治越發動搖，最終滅亡。
二、隋朝和秦朝滅亡的啓示
1、國家管理
隋朝和秦朝的滅亡可以爲後世的發展提供巨大幫助。在國家管理上，由於隋朝和秦朝的統治者過於抱怨，使用過於嚴苛的管理制度，對百姓展開管理。
由此導致百姓生活苦不堪言，在積累較多負面情緒之後，開始出現各種起義行爲危害國家的統治，因此作爲統治者對於百姓管理時，應該是用軟硬兼施的政策，一方面制定充足且完善的法律條款，另一方面則更需要關心民生，維護百姓的利益。
2、政策制定
國家長期存在階級制度，而階級的不平衡這一問題長期難以解決，只要存在人羣，那麼就無法躲避階級差異這一問題，因此皇帝在頒發政策時一方面需要保護下層民衆的利益，而另一方面又不可以完全打破其他階層的利益。
以宋代統治者爲例，宋代皇帝在制定土地政策之時一方面考慮到百姓的利益，另一方面又並沒有完全打破地主的利益，維護社會的平穩運行。
從秦朝和隋朝的統治者統一國家的這一成績中就可以發現兩者具有過人的膽識和較高的軍事實力，但是這兩個朝代在古代史上的存在時間都較短。
而導致這一問題的主要原因就是，統治者並沒有及時的轉換自己的思維，仍然使用面對戰爭時的尚武精神來對待百姓，這導致百姓無法服從君主的統治，而頻繁出現起義現象。
