袁崇煥本來是一文官，由於關心國事，後投筆從戎，單身匹馬闖關外，取得戰果無數。在崇禎二年十二月，袁崇煥卻被捕入獄，最後被處死，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
這一忠君愛國，英勇抗敵的大英雄，崇禎爲何要殺他呢，而且還處以此極刑，長期以來衆說紛紜。
爲什麼我稱爲袁崇煥式悲劇，因爲袁崇煥的悲劇最爲典型，也最爲悽慘。歷史書上，沒有交代岳飛是怎麼死的，只說就義於杭州風波亭，但想來不會是凌遲。而且岳飛的死除了朝廷，民間都是很同情的，都是知道他的忠，他的冤枉，但袁崇煥卻要等到被凌遲後100多年由自己的對手來給自己平反。想來是何等的悲哀。
不管怎麼樣，我們發現，袁崇煥式的悲劇，從古到今都不乏其例，所以，我很想仔細的挖掘挖掘袁崇煥的悲劇。我前面說過，我是想看看到底是什麼樣的原因導致了這一悲劇的發生，並希望能對現代有所警示，不要再蹈前轍，讓英雄含恨。
公元一六一七年，也就是明朝萬曆皇帝45年，滿清的奴爾哈赤以七大恨告天，發兵攻明。次年攻佔遼東重鎮撫順。明兵大敗，總兵官張承蔭戰死，萬餘兵將全軍覆沒，舉朝震駭。萬曆四十七年，又爆發了具有決定性的薩爾滸戰役，結果明朝軍隊又是大敗，在以後的日子裏，明朝與滿人又打了好幾場大仗，明軍每戰皆敗而且是全軍覆沒的敗。
遼東的局面已經到了幾乎無法收拾的地步，整個明朝朝廷都找不到可以挽回危局的人。因爲明朝的制度是文官指揮軍隊，而文官只會做八股文章，對於打仗是一竅不通的。由這些只會寫八股文章的(也許還會做詩)文人，來帶領軍隊衝鋒陷陣，豈有不敗之理。
既然文官帶不得兵，爲什麼還要讓他帶呢，因爲皇帝害怕武將造反。這就是明朝的制度，這也是爲什麼明朝軍隊沒有戰鬥力很重要的一個原因。
就在遼東的局面難以收拾的時候一個廣東東莞人毅然的站了出來，用自己無以復加的勇氣，來承擔起遼東這一危局。這個人就是袁崇煥。
袁崇煥也是個文人，而且是中了進士的高級文人，但他是文人當中的異數，因爲他不但作的好八股，而且還很能打仗。這麼一個既能打仗，又能作八股的文人，真是明朝皇帝的運氣。
關於袁崇煥的履歷，在金庸的文章裏是這樣交代的“袁崇煥，廣東東莞人，祖上原籍廣西梧州藤縣。生於哪一年無法查考。他爲人慷慨，富於膽略，喜歡和人談論軍事，遇到年老退伍的軍官士卒，總是向他們請問邊疆上的軍事情況，在年輕時候就有志於去辦理邊疆事務，他少年時便以“豪士””自許，喜歡旅行。”並交代，他是萬曆47年的進士，也就是薩爾滸戰役爆發那年的進士。
袁崇煥考了幾次進士才考中，可見他也不算是什麼文采出衆，而且是個文人，想來也沒什麼好武藝。但是，他有一顆異與常人的肝膽，就是憑着這幅肝膽，所以後來在獨守孤城，面對數十倍於己的強敵時能夠坦然自若。
袁崇煥第一次對敵，遇到的就是努爾哈赤——一箇中國曆史上繼成吉思汗後最偉大的軍事天才。而且當時雙方的力量對比也很懸殊，袁崇煥僅孤城一座，兵將萬餘。
而努爾哈赤是精兵13萬，號稱20萬，當時有滿人不過萬，過萬便無敵的說法，努爾哈赤確是13萬。以身經百戰，對初次帶兵;以精兵13萬，對弱旅萬餘，戰役的結果似乎應該毫無懸念。
然而，結果很是意外，至少努爾哈赤很是意外，自己此前百戰百勝，所向披靡爲什麼一座孤城，一介書生卻奈何不得。歷史也將記住這座孤城，因爲它成就了一個頂天立地的英雄，這座孤城就是寧遠即現在的遼寧興城，在錦州與山海關之間。
努爾哈赤攻寧遠不克，傷亡慘重，自己也身受重傷，不得不放棄，半年多以後含恨死去。
袁崇煥卻因爲寧遠一戰，一舉成名。在戰鬥當中，袁崇煥把文人儒雅的一面表現的淋漓盡至。當強敵薄城時，他卻與朝鮮使者安坐城樓對弈;當朝鮮使者驚惶失措時，他卻只是淡淡的說了句：“賊來了”。
但是，他畢竟不單單是文人，當情勢危急時，他也放下文人的架子，親冒失雨，受傷也不稍退。寧遠城曾一度險些告破，城內百姓無不抱怨說：“袁崇煥爲了自己，害死滿城百姓”，但當強敵退後，同是這些抱怨的城內百姓，扶老攜幼，至袁崇煥門前感激流涕。
我們可以看到，這一前一後，羣衆態度的變化，當然我們不能怪百姓的不識大體，因爲你不能要求人人都有那麼高的覺悟。螻蟻尚且偷生呢。但我們也可以看到，民意有時候也是盲目的，這種盲目有時候會變得很嚇人，很難以理解。
努爾哈赤死了，袁崇煥的對手換成了努爾哈赤的兒子皇太極，同樣是一個厲害的角色。但是他跟他父親一樣也沒能突破寧遠這一防線，於是他選擇了避開，繞道從蒙古經大漠，克遵化，直趨北京城。
這時候，明朝在北京城裏的皇帝是朱由檢，也就是崇幀皇帝。滿洲人打到北京城來了，這位年輕的皇帝嚇得手足無措，即命袁崇煥赴援。袁崇煥知道事關重大，不敢怠慢，派手下趙率教狙擊清兵，(趙率教後來戰死)自己也帶了9000人急急忙忙奔向北京城。誰會料到，他奔向的卻是無盡的深淵。
北京城下，鋪天蓋地的滿洲人，殺生震天。城內是拼死抵抗的明朝戰士，和惶惶然的明朝皇帝以及他的大臣。其實，早前袁崇煥就曾上書，提醒注意，滿洲人可能繞道進攻北京，可是奏摺上去，竟如石沉大海。
正在北京城危在旦夕的時候，滿洲人進攻的部隊當中突然響起了：“袁崇煥來了，煥崇煥來了……”的呼聲，結果滿洲人頓時潰敗，北京城暫時保住了，可見當時滿人對袁崇煥的敬畏。
其實，當時袁崇煥手裏不過9000人，滿人卻是近20萬，實力相差懸殊，只是袁崇煥的品牌效應，頓時讓滿人失去了戰鬥的意志。
皇太極過不了袁崇煥這一關，頓生一計，這一計便是反間計。翻看中國的歷史，我們發現反間計經常被使用，而且手段並不是很高明，奇怪的是不甚高明的反間計卻屢屢能夠得逞。
同樣，皇太極用的反間計也不高明，至於怎麼個不高明法，《袁崇煥評傳》裏分析的很詳細，有興趣的可以找來看看，我就不多說。
總之，結果就是，崇幀皇帝中了皇太極不甚高明的反間計，把袁崇煥抓了起來。而且北京城裏謠言開始流傳，說滿洲人能長驅直入是袁崇煥引來要逼迫皇帝求和的。大家都罵袁崇煥漢奸。
袁崇煥被殺有以下幾點原因：
一、承諾五年平遼，結果金兵卻攻到北京城下。
承諾五年平遼，這是什麼意思?原來崇禎元年七月，袁崇煥入京言事，崇禎與他談及收復遼東方略時，袁崇煥誇下海口稱：“方略都已經寫在我的奏疏中。爲臣既然得到陛下的特別關照，希望還能得到便宜行事的權力。(這樣一來)只需五年，我就能恢復整個遼東。”崇禎聽後欣喜地說：“如果能恢復遼東，朕絕不吝惜封侯級別的賞賜。你努力解救天下人的倒懸之苦，也是在爲你的子孫謀福。”
話講到這裏，崇禎暫退內室小憩。給事中許譽卿趁機詢問袁崇煥“五年平遼”的具體計劃，袁崇煥回答說：“皇上焦慮勞苦，我只是安慰他罷了。”許譽卿提醒道：“今上英明，怎麼能用輕慢的態度迴應?來日真的按期問責，你打算怎麼辦?”袁崇煥也自知“五年平遼”有些託大，怎奈覆水難收。爲了更容易實現目標，他在崇禎小憩後再次奏請道：“遼東事務本來就不易處理。陛下既然委任給臣，臣不敢推辭。但五年之內，戶部轉軍餉，工部給器械，吏部用人才，兵部調兵將，必須事事配合我，如此纔可以成功。”崇禎急於收復遼東，對這些要求全部應允。
做爲一心想中興大明，收復後金佔領的遼東大片土地的崇禎，給予了袁崇煥很大的權力、財力、兵力支持，但是結果遼東寸土未復，皇太極卻率領後金後殺到了北京城下，差點端了大明王朝的老窩，崇禎又驚又嚇又氣又恨，他覺得被袁崇煥忽悠了，欺君之罪可不小啊，殺。
二、資寇以糧
明天啓和崇禎年間，中國北方三十年天災，百姓啃樹皮，吃草根，甚至出現人吃人慘劇，明政府停止了對多個友邦的糧食資助。崇禎二年，袁崇煥兩次上書請求開馬市，以糧資助格爾沁部，遭到崇禎的拒絕，並且警告他說：“西夷市買貨物，明是接應東夷，藉寇資盜，豈容聽許?” “西夷通奴，譏防緊要。奏內各夷市買布帛於東，明是接應，何以制奴?着該督撫嚴行禁止。” 袁崇煥認爲如果不開馬市，不賣糧給格爾沁部，格爾沁部要是與後金合作，並且做爲嚮導，引領後金攻打大明就麻煩了。
天真的袁崇煥向崇禎保證開了馬市，賣糧給格爾沁部，格爾沁“斷不敢誘奴入犯薊遼”。並且在高臺堡開始與格爾沁部進行交易。在袁崇煥開市賣糧于格爾沁部的同時，格爾沁束步地部與後金也開始了糧食交易，有人將此事彙報給袁崇煥，袁崇煥卻不相信。
在多次下詔禁止開市後，袁崇煥仍抗旨行事。於是崇禎皇帝最後告訴袁崇煥。如果高臺開市，造成“藉寇資盜”的後果，袁崇煥必須負相關責任。 袁崇煥一邊開市交易，一邊向崇禎解釋，誰知道最後嚴重後果不期而至，格爾沁部最終還是投靠皇太極，並且作爲嚮導，帶領皇太極圍困北京城，同時廣寧也出現了糧竭的局面。
崇禎的擔心的事還是出現了，他認爲袁崇煥三番五次對於自己的政令與警告抗旨不遵，“以糧資寇”，爲蒙古人和後金人提供了很大幫助，並且他保證的格爾沁“斷不敢誘奴入犯薊遼”，最終未能避免，造成自己差一點城毀國亡，那麼他就要承擔由此造成的責任。
三、妄殺毛文龍
毛文龍被袁崇煥假借崇禎的名義斬殺，在未出現嚴重後果前，崇禎因爲還要重用袁崇煥，也只能捏着鼻子不出聲，只是一但出現危機，這個妄殺的帽子，就直接扣在袁崇煥頭上了。
其實毛文龍確實有被殺的理由，但是袁崇煥擅自做主就越權了，畢竟毛是大將，這件案子上他有三點失誤，一是殺的時候不對，二是殺之前未與崇禎通氣，三就是殺了毛文龍後，再無與毛相當的將領統率東江之兵，於是後金無後顧之憂，放棄從寧遠入關，繞道蒙古從大安口進入直逼京師。
四、薊門防務空虛，導致後金長驅直入
袁崇煥的主要兵力一直在寧遠一帶，因爲後金的主要進攻方向也一真的在這裏。
天啓七年(1627年)林丹汗西遷,召城大戰後薊門外的蒙古部落朵顏束不的部投降後金。崇禎元年(1628年)九月明朝曾作過一次努力拉攏朵顏三十六家但失敗了。此時，薊門外就顯得形勢就緊張起來了，於是朝中許多大臣都提出薊門防務緊要，必須切實加強。
原來薊門是有四五萬兵力的，後來袁崇煥提出“汰兵減額”淘汰老弱兵員，精簡了部分兵力，接着修建錦州城的時候又調走了一萬人到遼東關外，這樣薊門防守就薄弱了。如果在修建錦州城之後，袁崇煥能立即調遣兵力增防薊門，也不會給後金有機會乘虛而入。但是袁崇煥可能判斷錯誤，一直以爲後金不會從薊門入關，就象他一直以爲開馬市後格爾沁“斷不敢誘奴入犯薊遼”一樣，誰知道他自以爲是，可敵人偏偏就從那裏攻入關內，並且沒多少阻擋地長驅直入。前方固若金湯，後方防守空虛，給敵以有機可乘，這個責任必須要有人承擔。
五、私自和後金議和
袁崇煥在努爾哈赤死後派人去後金弔孝，對此，後金國內一片譁然，但是皇太極考慮到當時自己內部政局動盪不穩，與袁崇煥的戰鬥未取得勝利，自己國內經濟狀況惡化，所以主動得出議和，議和書中指責雙方的鬥爭主要原因是在大明，並提出一些不合理的要求，遭到袁崇煥的拒絕。後來皇太極再次提出議和要求，這次袁崇煥未拒絕，而是與之虛與委蛇，拖延時間，趁機修建錦州城。誰知道，這也是皇太極的緩兵之計，他也趁袁崇煥猶豫之時出兵朝鮮，迫使朝鮮與之簽訂同盟合約，由此獲得了很多糧食供給，也解決了內部政局動盪混亂問題，並且藉機繞道內蒙襲擊大安口，從大安口突破長驅直入突襲京師。崇禎是要求袁崇煥主動出擊與後金對戰的，但是袁崇煥一直沒有主動攻擊，這讓疑心病頗爲嚴重的崇禎產生了懷疑，加上崇禎在議和上態度不明朗，而袁崇煥卻很積極，這讓崇禎以爲袁崇煥私自議和別有用心。
六、皇太極從大安口進入，袁崇煥未進行阻擋和戰鬥
崇禎二年(1629年)十月二十七日，皇太極由遵化附近入塞。次日，山海關得警趙率教馳援遵化，但由於海關的兵力並不多，趙率教只帶領了三五千人趕赴遵化。
十一月初二至袁大人才從寧遠趕到前屯營，得報後金已經在圍攻遵化了。十一月初四，袁大人率兵到山海關，此時趙率教戰死於三屯營。十一月初五，袁崇煥率軍入薊，十一月初六，袁大人到了永平，此時遵化已於十一月初三陷落，由袁大人之“汰兵方略”裁撤下來的汰兵打開城門，巡撫王元雅死。袁大人於榛子鎮接到崇禎聖旨，得調度指揮各鎮援兵之權。
十一月初九，袁大人到了薊州順天府。十一月初十，袁大人上疏崇禎，曰：“入薊州稍息士馬，細偵形勢，嚴備撥哨，力爲奮截，必不令敵越薊西”。(《明實錄》十一月丙申)其中這個“必不令敵越薊西”是袁大人繼“五年平遼”、“斷不敢誘奴入犯薊遼”後又一經典……
袁大人上疏後便開始部署薊州防禦。此時，薊遼總督劉策和各路兵馬彙集薊州。十一月初九，劉策率軍援守薊州，尤世威而防通州薊州兩地之間。但袁大人卻將兵力分散佈防於薊西各地，他令劉策回守密雲，命尤世威回防昌平。
朝野對袁崇煥戰守佈置非議甚多，孫承宗更指出集中兵力緊守薊州三河一線爲要務，否則敵人越薊州三河則可直撲北京。事實證明，由於保定兵和昌平兵的遠去，薊州防備兵力嚴重不足，連起碼的偵防也做不到，結果皇太極輕易越過薊州直趨北京，袁大人直到十一月初十四才發覺方提兵追趕，被朝庭寄與厚望的薊西防線竟不經一戰便完全失效，這不能不讓崇禎懷疑袁崇煥如此擺兵佈陣的動機，是故意放皇太極長驅直入圍攻京師嗎?你袁崇煥上疏“必不令敵越薊西”，但是卻讓敵從其他地方輕易通過，什麼意思啊?
七、袁崇煥被捕下獄，遼東兵不聽朝廷指揮，只聽袁崇煥一人
在後金大兵壓城之時，在袁崇煥在城外奮力殺退後金精兵之時，崇禎將袁崇煥叫進宮，在宮中將其逮捕下獄，並放出話，說袁崇煥通敵謀反被捕，餘者不問。祖大壽驚怒之下，帶兵回錦州，路上碰到援錦的主力，聽說抓了袁督師，也都憤而返。
此時，北京城四周勤王軍也不在少數，可是，全都不敢進城，又沒有總指揮，反而被後金大破數陣，損傷數萬，崇禎大驚，他派人到監獄，讓袁崇煥寫信，召回祖大壽。祖大壽接到袁崇煥的信並不願回來勤王，但是在其母親的勸說下起兵回到北京將後金兵趕走。
這讓崇禎很害怕很憤怒，遼東兵成了你袁崇煥私人的兵了嗎，你的部下連皇帝的指定都不聽了，是你授意的嗎，不然他們哪有那個膽子，你想擁兵自重嗎，這還了得。你平時人在寧遠，我叫不動你，現在你已經身陷囹圄，還敢和我較勁，那我還能放你出來嗎，如果放你出來，那還不放虎歸山。
八、閹黨與東林黨人鬥爭的犧牲品
明朝後期，閹黨與東林黨人的鬥爭可謂相當激烈。以魏忠賢爲代表的閹黨把持朝政的時候對東林黨人進行過很多迫害，後來崇禎登基，將閹黨清掃一空，包括魏忠賢，魏忠賢后來死在流放的路上，這次鬥爭是東林黨人取得重大勝利，因爲魏忠賢的案子就是東林黨人錢龍錫審理的，閹黨對錢龍錫恨之入骨。但是很快閹黨死灰復燃，重新得勢，又開始反攻東林黨人，這一次袁崇煥下獄，閹黨抓住這個機會，當然不會放過。雖然袁崇煥不是東林黨人，但他與錢龍錫關係很好，打壓袁崇煥也是打壓東林黨人的勢力。由於閹黨的攻訐，崇禎認爲袁崇煥與錢龍錫結黨營私，迫害政敵，特別是殺害毛文龍，對袁崇煥的意見就更大了。在閹黨的努力下，也在崇禎對袁崇煥日積月累的意見、疑心、猜忌、憤怒、驚嚇之下，閹黨判了袁崇煥“滅三族”，後來有人說情，才“減刑”爲“千刀萬剮”。
