《大考》進入大結局倒計時，這一場在疫情影響下，學生的高考，孩子與家長之間的親情考驗，終於要走向結局了。
生活不會主動取悅你，但每一個熱愛生活的人，最終都能跟生活和解，這就是凡人樸實而美好的小日子。
“留守兒童”田雯雯，因爲一場疫情，享受了一段與爸爸媽媽和妹妹一起共同生活的短暫美好時光。
曾經一個人要孤獨地面對“被跟蹤”，孤獨地學習，認爲自己是拋磚引玉的“磚”，在親情的溫暖下，這些怨言都暖化了。
爲理想而抗爭的吳家俊，最終用自己的行動和努力，改變了父母對藝考的想法，支持他去追求自己的當原畫師的夢想。
潘小宣在父親的工廠，因爲無知差點釀成大禍，最終意識到學問的重要性，重新迴歸學校讀書。
每一個孩子都在經歷“風雨”之後，走向更好的自己。
要說《大考》無論是從劇本還是演員，老中青三代的演員演技真的做到自然，很有代入感，完完全全就是小縣城的生活。
今天我們一起來看看這7位男演員，是如何撐起整部電視劇的質量：
榮飛飾演的潘大龍是一家大型電子廠的老闆，表面看對兒子是不關心，只顧賺錢，其實早就爲兒子的前途做好規劃，讓兒子高考畢業完就出國。
之後，爲了讓潘小宣知難而退，還特地讓廠裏的老師傅設置難題刁難他，想逼着兒子知難而退。
雖然榮飛沒有苦情式的方式說一通心靈雞湯，不過他這種清奇的表現，感覺挺不錯。
張瑞涵飾演的田雲祥在劇中是田雯雯的爸爸，戲份不多，但也把“女兒奴”的爸爸形象表現出來。雖然是從小把女兒給奶奶帶，並不意味着就不關心。
在明明生意已經虧損的情況下，還花大價錢給女兒買一臺電腦，得知女兒對老屋的感情，便把新房子和自己愛車賣掉抵債。
之後，從妻子口中得知女兒可能與周博文早戀。居然跑到店裏，去跟周博文的父母“宣戰”，這一段真的把一個父親的“兒女情長”演繹得很到位。
翟小興飾演的吳廣勝在劇中是吳家俊的爸爸，是一名人民警察。與警察給我們通常的印象不同是，他沒有一臉說一不二的莊嚴，更不會把兒子和妻子軍事化管理，反而像一根“牆頭草”三邊倒。
在兒子面前，支持孩子的想法，在妻子跟前，與她站一條線一起教育兒子，在親媽面前，說自家媳婦兒的好話。
他周旋在孩子，妻子和親媽跟前做着老好人。
翟小興的演繹，詮釋不一樣的人民警察的生活面，很可愛。
郭濤飾演的秦建國在劇中他是教育局局長，也是秦思遙的爸爸。也是一個反差萌的角色，外面是熱心腸有格局的局長，在家是“妻管嚴”的丈夫。
郭濤演技一日既往有感染力，很親民。
王千源飾演的王本中在劇中是校長，不過他管理理念是軍事化，唯“分數論”，他認爲高考是很多像高銘宇那樣的窮學生翻身的唯一渠道，因爲他狠抓成績。
作爲一個校長，他真的很無私，把全部的愛心都想給學生，王千源身上真的有一種老校長的影子。
陳寶國飾演的史愛華。在劇中他也是一名校長，不過他的教育理念跟王本中相反，他提倡的是個性化的發展。
劇中有一處，當王本中與他針對爲什麼是高考時他說：無論在哪個國家，越是越高級的，這個教育資源越稀缺，這是一定的。
那麼問題來了，誰來享受這個資源總不能靠花錢去買，或者是靠抓鬮來決定，這就是考試的功能性，我不否認，但是我們國家這個大學從零開始到現在，大學的教育名額這麼多嗎?
這個國家是盡了力氣。是花了錢的，到了我們自己這兒，你成才了，於是你想的，都是你自己，什麼個人晉升，什麼改變生活，就不想想別人了嗎?
所謂這個全面發展，並不是說要你什麼都好，還要講智慧，這個智慧是什麼?咱們往大了說，這就是要心懷天下，做有意義的事。”
在闡述過程中，他就像是一個思想大家，語氣平緩而又富有熱情，充滿着熱愛祖國和社會的大愛，真的被感動了。
這種氣場只有老戲骨才能駕馭。
王驍飾演的周美仁在劇中他是周博文的爸爸，前期是一個遊戲網癮中年，人生除了網絡遊戲就是麻將。“不工作是他的人生底線”。
每日蓬頭垢面，穿着睡衣，只有在電腦前是激情四射，要叫他乾點活不是累就是困，被兒子指責時，就找老婆撒嬌。
完完全全是一個廢柴男人啊。
要不是王驍飾演，那估計會是一個被全網拉出來鞭屍的人啊。然而，有趣的是，王驍居然能把這樣一個好吃懶做的男人，演得令人還覺得有那麼幾分的可愛。
想出去打麻將，被兒子用眼神威脅時，他下意識地慫了，然後就推掉別人的邀請。
遊戲賬號被兒子盜取後，敢怒而不敢言，那種慫包的樣子，真不想是一個爸爸，而是一個低微到塵土裏無作爲的男人。
不上班，不賺錢，所以打遊戲也不亂花錢，這種奇葩的腔調，他還能引以爲豪。
送外賣，賣瓜子，遇到困難，回家要找老婆求安慰。
王驍把一個軟飯男的無能以及骨子裏的小善良都演繹得出神入化。這個角色跟他在《流金歲月》演房地產銷售經理楊柯的形象，反差實在是太大，可以說一個天，一個地。
所以，整部電視劇，王驍的貢獻度應該是算最大。
