《突圍》作爲一部壓箱底兩年的反腐反貪大劇，從立項之初就把觀衆的胃口吊足。但是等這部劇真正上線了，觀衆的熱情反而消減了大半。
根據數據顯示，《突圍》已經上線8集，但是口碑走向卻是高開低走，一開始豆瓣上是滿屏的好評，網友對周梅森的編劇實力讚不絕口。但到現在《突圍》的豆瓣是二星、三星連成一片，雖然劇情沒什麼太大的爭議，但是依舊出現了很多不容忽視的問題。
三大問題導致《突圍》越看越下頭
首先，《突圍》作爲一部反黑反腐的大劇，觀衆對它的期待是《掃黑風暴》和《人民的名義》這個水準。這兩部劇可以說是一開局就抓住了觀衆的眼球，利用劇情的尺度，讓觀衆越看越上頭。
比如《人民的名義》上來就是幾億的現金，而《掃黑風暴》則從裸貸入手，把戲劇化的戲點快節奏地連接在一起，觀衆想中途劇情，都停不下來。和這兩部劇情對比，《突圍》雖然沒有大錯，卻略顯平淡。
如果是其他劇，觀衆還能安慰自己節奏在線、劇情精品。但是對於一手打造了《人民的名義》的周梅森來說，沒有進步就是退步。
其次，很多網友都發現了一個問題，《突圍》雖然在劇情上和原著沒什麼太大的改動，但是在人物臺詞上真的是兩模兩樣，可能是因爲原著的臺詞尺度有些露骨，或者說影視劇想要凸顯角色官腔官調，所以整部劇充斥着大量的配音，觀感相當差。
最後，女性角色在劇中的演技實在是不忍直視。本身靳東的表現就已經相當一般，但閆妮和秦嵐的演技卻讓基本沒有突破的靳東神隱。有網友直言“閆妮演的哪裏像一個國企的高級幹部?秦嵐演的也是一個神經兮兮的，這麼當上社長的?”
從閆妮和秦嵐對角色的塑造來看，前者是畫風走偏，演技在線但是演的並不是石紅杏，而後者則是神經兮兮，演技浮誇導致觀衆根本無法入戲。
以上三大問題，就是《突圍》看似質量在線，但是卻讓觀衆越看越沒意思，或者說追劇期待值大幅降低的bug。
只能說，除了周梅森的表現還算得上達到標準之外，《突圍》在整體質感上的呈現並不讓觀衆滿意。
一個角色拉低整體評分，《突圍》也算是命途多舛
其實《突圍》在題材上本身就存在比較敏感的內容，畢竟涉及的羣體包括企業高管、政府高官，所以《突圍》前期遲遲沒有上線，已經讓網友擔心不已。
而事實證明，這類反黑反貪的題材，就是卡得比較嚴格。就像今年暑期上線的掃黑大劇《掃黑風暴》，尺度的確讓整部劇看起來很有吸引力，但是這部劇因爲劇情的大量刪減導致後期主線全崩也是事實。
何況除了本身題材的問題之外，《突圍》中還有一個拉低整體評分的角色呂德光。看了劇的觀衆都能發現，這個角色一上線就引發了爭議，因爲鏡頭畫面明顯是AI換臉的效果。
本身飾演角色的趙姓某演員因爲一些言論導致從此在演藝圈銷聲匿跡，《突圍》遲遲不能上線，和趙姓演員出事也有一定的關係。
而且，換臉之後，《突圍》在劇情上的銜接性的確大打折扣。本身劇方請來的換臉演員李強就是實力在線的國家一級演員，但是這個換臉技術，看不出是趙姓某演員，也很難看出是李強。
關鍵是，一個角色從不同角度看上去，完全不是同一個人，飄忽不定的五官加上這小卷毛和呂德光的角色人設偏差太多。一看到呂德光出場，再嚴肅的劇情都會變得像個玩笑。
雖然《突圍》因爲趙姓某演員的事情慘遭牽連，但不論是什麼理由觀衆只看成功。當一部劇的追劇體驗變差，口碑評分自然會大幅度下降。選角上的失誤，本身也是劇方應該承擔的責任。只能說《突圍》運氣不好，命途多舛。
當然，《突圍》處處都有缺點，但也不是毫無優勢。周梅森作爲編劇，依舊讓這部劇在劇情上比一般的國產影視劇更流暢、更合乎邏輯。尤其是羣像刻畫上，《突圍》給了每個角色足夠的空間，像黃志忠塑造的林滿江就很出彩。
如果主演的選角也能像黃志忠這樣合適，《突圍》的評分成績其實還有很大的上升空間。如今《突圍》超過《人民的名義》的可能性已經不大，但希望最終的成績能給觀衆一個及格以上的答卷。
