在盟軍的概念裏，武裝黨衛隊在二戰結束後的審判過程中被認定是一個“犯罪集團”，這一點在紐倫堡審判中得到了確認。不可否認的是，諾曼底戰役期間，“帝國”師曾犯下殺害戰俘的罪行;阿登戰役期間，一支黨衛隊部隊亦在馬爾梅迪犯下了同樣的罪行。
在戰後對德國戰犯的審判中，圍繞着一名武裝黨衛隊軍官的庭審則充滿了爭議，此人就是第1SS“希特勒警衛旗隊”裝甲師最具傳奇色彩的軍人之一、裝甲擲彈兵上校約阿希姆.派佩爾。
對派佩爾的正式審判從1946年5月16日開始，一直持續了兩個月。派佩爾的身份最終被確認爲“戰爭罪犯”，不過控方對於他的許多項指控在當時就極具爭議性，後來披露的史料更是容易讓人產生不同的結論。
按照後來披露的庭審記錄，有些對話的內容甚至很難讓人置信。
比如控方曾提問自行辯護的派佩爾：“你是否注意到從窗戶裏向你開槍的人是一位80歲的老婦人?”
派佩爾答道：“在交火的短暫時間裏，我不可能花精力去確認向我射擊的敵人的具體年齡。”
控方接着又問道：“你是否注意到有一位一歲大的孩子從窗戶裏向你射擊?”
派佩爾的回答是：“在我的軍人生涯中，我從未見過一歲大的孩子會射擊，即便在俄國也是不可能的。”
庭審期間的派佩爾(第一排中間)
盟軍法庭對於派佩爾的指控還有一條重要內容：被告於1943年在俄國戰場期間，多次指揮部屬在普通的蘇聯村莊縱火，一個明確佐證是被告的部隊因此被稱作“火炬營”。
後來才知道，派佩爾的部隊並不是因爲在村莊裏放火而得名“火炬營”，真實原因如下。
1943年，在頓涅茨和第聶伯河之間的作戰中，派佩爾所指揮的第3裝甲擲彈兵營是“警衛旗隊”師實施近距離作戰的主力，而那時候戰場風格的一個縮影，就是令人極度疲憊的拉鋸戰。
在這種情況下，派佩爾仍然竭力發揮閃電戰的戰術特性，他的第3營仍具有較強的機動能力，尤其注重在夜間實施突破作戰，習慣於象一個騎兵隊那樣衝擊蘇軍陣地。
正是因爲這支部隊能夠突然在夜色裏爆發出猛烈的火力，由此才獲得了“火炬營”的稱號。派佩爾自己曾在日記裏寫道：“我們的人在俄國的夜戰中贏得了聲譽，我們被稱作火炬營。我的裝甲擲彈兵就像驕傲的騎兵一樣出擊，全速前進，用手裏的所有武器盡情開火!”
這個德國人一定沒有想到，曾經讓他引以爲傲的戰術，在戰後卻了他獲罪的重要依據，勝利的一方把”火炬營”和”縱火犯”聯繫在了一起，這也算是命運的諷刺了吧!
