袁紹麾下有兩員猛將，分別是顏良和文丑，且此兩人威名遠播。顏良與文丑一起作爲袁紹軍隊的勇將而聞名，孔融以顏良、文丑作爲袁紹軍隊的武將代表勸諫曹操小心他們。那麼，顏良、文丑誰更厲害些呢?
在袁紹陣中,實力一流的張邰和顏良文丑根本就不是一個層次的。曹操也曾說過:顏良文丑乃一世猛將也!
二人都爲當時河北名將，不好比較。從演義上看，顏良文丑都是可以說一等一的。
網絡配圖
1、顏良正常交鋒20合敗徐晃,曹營將領慄然。比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負，顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上。而"衆將慄然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。
2、文丑亦射翻張遼，擊敗徐晃，與初登場“少年武將”時的趙雲50-60合戰平。
3、建安四年(199)，袁紹以顏良、文丑爲將，率精卒十萬，準備攻許(今河南許昌);次年(200)兵進黎陽(今河南浚縣)，遣顏良攻白馬(今河南滑縣)。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽偷襲擊斬。
網絡配圖
可見關羽能斬殺顏良屬於偷襲得手。而關羽失荊州時曾輸給徐晃。
然而，從出場上看，在袁紹手下時，文丑好像更出彩，一對多，衝陣，單挑，都有上佳表現。而顏良則只是白馬曇花一現，可參考的只有徐晃，戰例太單一，出現偏差的可能性就大。
三國武將，本領俱在伯仲之間。凡輕易分出勝負者，皆因有天時、地利、人和等因素在內。比如關羽斬顏良、文丑，雖然關羽要比顏、文強，但與其馬快、信心，與顏文的大意也不無干系。再如，黃忠斬夏侯，亦靠迅雷不及掩耳之勢。而甘寧如此猛將，在疲憊之時，爲沙摩柯所殺。拋卻此類因素，比如許儲鬥馬超、典韋戰許儲、張飛與許儲等，皆難分勝負。
總觀顏良和文丑實力，當不分彼此。不管是在三國演義還是在歷史上，顏良文丑的實力都是相仿的。
網絡配圖
演義中,顏良比文丑少用了10回合打敗徐晃,因此顏良武功高。而在正史說顏良是被關羽殺死的,而文丑是死於亂軍之中，所以顏良比文丑厲害。
顏良文丑每戰必衝鋒在前，身先士卒，捨身忘死，雖出於對自身武力的自負，但這種敢於擔當的精神，卻是大多數人不敢做或做不到的，這也是他們得到袁紹欣賞的原因之一。另外，顏良敢於直言他人之非，不怕得罪如沮授等權貴，文丑則豪氣過人，性情率真，直呼“何人能敗我?”這些也是大多數人不敢說或者不想說的話。
遺憾的是，他們終究不能成爲劉關張這樣的人間偶像。在史家文人的筆下，他們如同卡通玩具，被任意搓揉設計，失去了基本的自然物理形態，甚至連起碼的人的尊嚴也享受不到。
