小編知道讀者都很感興趣梁山有108個好漢，誰最配得上第一好漢的稱號?都說是這個人，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
在四大名著中，《水滸傳》是人們所津津樂道的一部經典名著，這部小說，內容通俗易懂，也符合人們心目中替天行道、除暴安良的理念，再加上意趣橫生的情節構思，從而讓《水滸傳》擁有了更多的受衆。
然而人們在閱讀這部名著時，往往會在心中做一個衡量：梁山上108名好漢，個個都有不凡的身世和來歷，在作者筆下也各有特色，那麼誰纔是真正的梁山好漢呢?
正如那句名言所說：1000個讀者心目中有1000個哈姆雷特。每個讀者心目中的評判標準不一，導致結果也存在着一定的差異。不過古往今來，在歷代名人的評點中，只有一人才稱得上是梁山上真正的好漢，他就是花和尚魯智深。
也有人會提出反駁意見：爲何在梁山衆多好漢中，只有魯智深能夠配得上這一稱號呢?其實回答這一問題不難，我們不妨採取排除法。好漢的定義，無非是行俠仗義，除暴安良，爲人正直，不濫殺無辜，做事光明磊落，是一個講義氣的血性男兒。以這樣的一個大致範圍來框定，一下子就可以撥雲見日了。
先說宋江，號稱“及時雨”，在講義氣這點，宋江做到了。但他的爲人心機頗深，爲了和晁蓋爭權，故意架空晁蓋，並採取激將法，讓晁蓋面子上掛不住，在征討曾頭市的戰鬥中，身中毒箭而死亡。後期宋江爲了招安大業，作出了很多對不起兄弟的事情，因此足以將其排除。
李逵的形象更加不堪。李逵作爲宋江的死忠粉，對宋江言聽計從。表面上看，李逵大大咧咧，心無城府，講義氣，夠朋友，但李逵做的事情，卻令人不敢恭維。在騙取朱仝上山時，曾殺死小衙內，傷及無辜，除此之外，他殺得興起時，管什麼良家百姓，一排斧子砍過去就行了。這樣的一個人，只不過是宋江身邊一個高級打手而已，稱不上好漢。
武松是符合好漢定義最多的一個。然而和李逵一樣，在情急之時，武松也會傷及無辜，比如血濺鴛鴦樓裏，將張都監一家老幼全部殺死，也損了好漢的威名。
其餘如楊志、林沖等，懦弱怕事，作出重大決定時瞻前顧後，也並非好漢的行徑。那麼魯智深呢?
明代大才子李贄在點評水滸的時候，給予了魯智深很高的評價，稱讚他“仁人，智人，勇人，聖人，神人，菩薩，羅漢，佛”兼備，是完人一個。
明末清初的大才子金聖嘆，也極力推崇魯智深：“魯達自然是上上人物，寫得心地厚實，體格闊大。……寫魯達爲人處，一片熱血，直噴出來。妙哉此公，令人神往。”
近代著名的文學家張恨水更是不吝盛讚：“魯師兄者，喝酒吃狗肉且拿刀動杖者也，然彼只是要做便做，並不曾留一點渣滓。世之高僧，不喝酒，不吃狗肉，不拿刀動杖矣，問被心中果無一點渣滓乎?恐不能指天日以明之也。則吾毋寧舍高僧而取魯師兄矣。”
簡言之，古往今來的各位大師，高度稱讚魯智深，是因爲他嫉惡如仇，愛憎分明，性情灑脫，爲人光明磊落，也沒做過什麼虧心事，因此他纔是水滸中第一好漢。
