諸葛亮的故事大家喜歡嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
“諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗。”謹慎的諸葛亮從二十八歲追隨劉備，“受任於敗軍之際，奉命於危難之間”，二十一年的不休徵戰，鞠躬盡 瘁殫精竭慮，既沒有大勝也沒有大敗。
諸葛亮數(不是六)出祁山消耗了多少人馬錢糧，這個不難統計，“民有菜色”也不是發生在諸葛亮執政時期。咱們今天要聊的是，是諸葛亮臨終 前的一個安排，爲蜀漢續命數十年：這位人們眼中的“好戰丞相”，爲什麼選了兩個鴿派接班?諸葛亮這是在彌補自己從前的過錯嗎?諸葛亮真的錯 了嗎?劉禪對諸葛亮的安排持什麼態度?
其實諸葛亮的是非功過，歷史上早有定論：出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。我們要解析的，是諸葛亮臨終安排，對蜀漢政權產生的深遠影響。
一、蜀漢民有菜色，該不該由諸葛亮來負責
很多人都說諸葛亮數次北伐勞民傷財，弄得原先的天府之國“民有菜色”。但是蜀漢民有菜色，真的需要諸葛亮來負責嗎?答案當然是否定的。
蜀中“民有菜色”的評語，是東吳使臣薛珝在曹魏景元二年、蜀漢景耀四年、東吳永安四年，也就是公元261年說的：“主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民有菜色。”
薛珝說這番話的時候，諸葛亮已經辭世二十七年，兩年後蜀漢也就滅亡了。所以民有菜色跟諸葛亮屢次興兵之間，沒有必然的因果關係——諸葛亮北伐有一個前提，那就是不耽誤農業生產、不疲敝民生。
一向跟諸葛亮有些仇怨的陳壽，在寫《三國志》的時候，也不得不承認“亮帥衆出武功，分兵屯田，爲久駐之基。其秋病卒，黎庶追思，以爲口實。至今樑、益之民，諮述亮者，言猶在耳，雖甘棠之詠召公，鄭人之歌子產，無以遠譬也。”
所謂甘棠之詠召公、鄭人之歌子產，提到的是兩個著名賢相良輔：人們感念召公，連他曾坐在下面斷案的甘棠樹都精心呵護，鄭國的子產，更是被譽爲春秋第一賢相。
陳壽把諸葛亮跟召公、子產相提並論，從側面也證明了諸葛亮治蜀有方，要不然他也不會得到蜀中百姓的愛戴——如果諸葛亮真讓大家餓了肚子，那就只有罵聲沒有讚歌了。
二、明知徒勞無功，但諸葛亮有不得不打的理由
世界上的一切戰爭，其實都是政治的延續。諸葛亮是傑出的政治家、軍事家，他的一切軍事行動，出發點都是蜀漢政權的政治需要。
“漢賊不兩立，王業不偏安。”按照劉備諸葛亮一貫宣傳的說法，是曹丕弒君篡位，大漢正統隨着國都和社稷宗廟都遷到了成都，討伐亂臣賊子，是他們應盡的職責。
如果諸葛亮不擎着光復漢室還於舊都的旗幟北伐，劉備父子就成了鳩佔鵲巢的外來戶和割據勢力，名不正言不順，總有一天會被蜀中門閥士族趕出去。
其實蜀中門閥士族在劉備入川之後，一直蠢蠢欲動，比如劉備剛在夷陵戰敗，就有人造反了：漢嘉太守黃元一開始是想斷劉備回川之路，後來還想抄了劉備老巢：冬十二月，漢嘉太守黃元聞先主疾不豫，舉兵拒守……漢嘉太守黃元素爲諸葛亮所不善，聞先主疾病，懼有後患，舉郡反，燒臨邛城。
黃元之亂很快就被諸葛亮平定了，黃元本人也被綁到成都開刀問斬。一個黃元被殺了，還有很多潛伏的黃元在摩拳擦掌，這些人一旦逮住機會，會毫不猶豫地推翻劉禪的龍椅——“劉協尚在”的消息是瞞不住的，這樣一來，劉禪和曹丕就畫了等號。
諸葛亮北伐，讓忠於大漢的蜀中士族看到了一線希望：如果北伐勝利，營救出被貶爲山陽公的前大漢天子劉協，漢室還有望復興!
爲了證明自己是大漢正統，也給蜀中官民一線希望，諸葛亮只能不停地北伐，但是既避免傾巢而出進行大規模決戰：劉備戰敗，有諸葛亮趙雲魏延看家，如果諸葛亮敗得太慘，那個“顧命大臣”李嚴就會第一個跳出來鬧事——所以諸葛亮稍有失利，第一件事就是趕緊往回跑，生怕撤軍不夠迅速導致無家可歸。
諸葛一生唯謹慎，他是不敢不謹慎。勢單力薄的蜀漢再也經受不起一場大敗，子午谷奇謀雖然有一定可行性，但萬一失敗，就會一敗塗地，想要捲土重來都不可能了。
不但蜀中士族看着荊州外來戶不順眼，就是荊州幫自己也窩裏鬥。魏延和楊儀都是荊州幫(楊儀曾經是關羽的功曹)，但他們當着諸葛亮的面也會吵得不可開交，弄得諸葛亮十分頭痛：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以爲至忿，有如水火。亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。
要想讓蜀漢內部停止窩裏鬥，最好的辦法就是讓他們一起出去跟外敵打架：兄弟鬩於牆，外禦其侮。
三、鴿派尚書令大將軍大司馬的特點以及諸葛亮選他們的理由
事實證明，諸葛亮北伐期間，蜀漢內部還是能維持表面上的團結的，但是心胸狹隘的楊儀和性格暴烈的魏延，明顯都不是接班人的合適人選：楊儀接班，就會搞內部清洗，魏延接班，就會孤注一擲。
這兩個人誰上位，都會幹掉對方，而且這兩個人還有一個共同特點，就是都急功近利。急功近利就會貪功冒進，貪功冒進就有可能有去無回。
更爲重要的一點，是諸葛亮薨逝之前，已經知道前大漢天子劉協已經以山陽公的身份辭世了(諸葛亮與劉協生卒均同年)，再興師動衆北伐，未必會得到蜀中士族的支持。
爲了穩妥起見，諸葛亮向劉禪建議，自己之後讓費禕蔣琬接班——這兩個人都是不折不扣的鴿派。
蔣琬的最大特點就是一個“穩”：亮卒，以琬爲尚書令，俄而加行都護，假節，領益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯。時新喪元帥，遠近危悚。琬出類拔萃，處羣僚之右，既無戚容，又無喜色，神守舉止，有如平日，由是衆望漸服。
蔣琬是堅決反對主動對魏用兵的，他執政伊始，就提出了總的戰略構想並得到了劉禪的認可，劉禪專門給蔣琬下詔：“君其治嚴，總帥諸軍屯住漢中，須吳舉動，東西掎角，以乘其釁。”
從這道詔書中，我們也能看出劉禪還真不是一個傻瓜，他比誰都精明。劉禪這是明確告訴蔣琬：你要採取守勢，等到東吳跟曹魏死磕的時候，你看能撈就撈一把，吳不動，你就不動，千萬別主動出擊去找死。
蔣琬病故，費禕成了蜀漢第一臣，也成了唯一能控制姜維的人：維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以爲羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。
費禕對姜維說的話雖然很不客氣，但卻是實情：“吾等不如丞相亦已遠矣;丞相猶不能定中夏，況吾等乎!且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以爲希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。”
在鴿派蔣琬費禕的主導下，蜀漢政權迎來了難得而又短暫的平靜發展時期。我們甚至可以說：劉禪能穩坐四十年皇位，就是諸葛亮打下的基礎。如果真像演義小說寫的那樣，諸葛亮選擇姜維當了接班人，那麼可能三五年之間，蜀漢就玩完兒了。
四、究竟是誰消耗了蜀漢國力?
入其朝不聞正言，經其野民有菜色。任何一個政權出現這種狀況，都是滅亡的前兆。
蜀漢民生凋敝，姜維九次北征，損兵折將勞民傷財，卻一寸土地都沒有拓展，南中(孟獲原來的地盤)也被壓榨得燈幹油盡。
陳壽在《三國志》中毫不留情地記載：維爲魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚衆。衆庶由是怨讟(毒，怨恨、憎惡)，而隴已西亦騷動不寧……維本羈旅託國，累年攻戰，功績不立……姜維粗有文武，志立功名，而玩衆黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：‘治大國者猶烹小鮮。’況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉?
這我們要解釋一句古語：治大國猶烹小鮮，並不是張飛吃豆芽小菜一碟，而是千萬不能瞎折騰。
不管蜀漢後期掌勺的是姜維黃皓還是後主劉禪本人，在內憂外患的情況下都沒少瞎折騰：魏延楊儀的內耗，對蜀漢產生的消極影響剛剛消除沒多久，宦官黃皓和右大將軍閻宇又想聯手幹掉姜維。
姜維名爲在沓中屯田避禍，實爲擁兵自保，這就有點武裝割據的意思了。
文武不和，內外不和，所以鍾會鄧艾分兩路殺來，蜀漢就毫無還手之力了：諸葛瞻(諸葛亮之子，行都護衛將軍、平尚書事)、諸葛尚(諸葛亮之孫)、張遵(張飛之孫，尚書)在綿竹犧牲，趙廣(趙雲之子，牙門將軍)在沓中犧牲後，能夠保護劉禪突圍南下以圖再舉的人，一個都沒有了。
結語：如果諸葛亮選擇的接班人不是蔣琬費禕，結果會如何?
諸葛亮與公元234年，與漢獻帝劉協同年辭世，蜀漢政權於公元263年以劉禪投降告終。劉禪這個被稱爲“全無心肝”的庸主，在曹魏(司馬)與孫吳的夾縫中間苦苦支撐了整整三十年，可見他並不是像人們想象中那樣昏聵。
蜀漢能夠支撐這麼長時間，我們似乎也不能不承認：這要得益於諸葛亮的深謀遠慮未雨綢繆——如果接班的不是蔣琬費禕，而是楊儀魏延或者姜維，那麼蜀漢可能都熬不到鍾會鄧艾來打，他們自己就打爛了。
最後當然是請讀者諸君來下結論：諸葛亮這位“好戰丞相”爲什麼要選兩個鴿派當接班人?是他對北伐失去了信心，還是認爲蜀漢再也經不起瞎折騰了?
