跟着小編一起探尋歷史上真實的韓信。
韓信唯一一次與項羽的正面交鋒，是在公元前202年的垓下之圍，當時韓信手下有100萬左右的大軍可供指揮，項羽麾下只有10萬軍隊。據史書記載，楚軍被包圍在垓下後，項羽還主動出擊了一次，結果被韓信擊敗，於是就讓軍隊龜縮在壁壘裏。
當時楚軍糧食不足，人數遠遠比不過漢軍，士氣又很低落，雖然如此，楚軍的戰鬥力仍是不可低估的。
楚漢相距五年，雙方打過的大小戰役有一百多場，漢軍常常敗北，兵員更換頻繁，在垓下之圍時，大部分軍士都是臨時徵調過來的。而楚軍在戰場上一直佔據優勢，遭到失敗的次數極少，保留的精銳較多，楚軍大部分由久經沙場的老兵組成。
如果指揮得當，楚軍可以打出李陵五千精銳擊殘十餘萬匈奴人的戰績。
韓信考慮到這一點，所以沒有強攻楚軍壁壘，他令軍隊包圍楚軍，又讓麾下的楚國人齊唱楚歌，楚軍壁壘的四面八方都響起了楚歌聲。
楚軍最後的失敗，不是因爲主力被漢軍擊潰，而是鬥志被楚歌擊垮。楚軍士卒聽到四面八方的歌聲，都潸然淚下，一同詠唱起來。此時，他們已不願再拿起武器戰鬥，只想卸甲歸田，重新與家人過安寧的生活。
項羽見士卒已不可用，就率領800鐵騎突圍而逃，最終命喪烏江岸邊。
有的將領用兵，重視排兵佈陣，追求正面戰鬥的勝利;有的將領用兵，重視謀略，追求廟算勝敵。縱觀項羽、韓信兩人一生的軍事生涯，可以很清楚地知道：項羽屬於前者，韓信屬於後者。
韓信征戰一生，用過的戰術都大致相同
韓信的能力，不是後天磨練的，是先天就擁有的。
公元前205年，劉邦令韓信攻打魏國，在四個月前漢軍還在彭城被項羽擊潰，韓信拿到的軍隊是由一羣殘兵敗將和老弱組成的。
想要拿下魏國，就得先渡過黃河天險，魏王豹早已在臨晉的渡口屯駐了大軍。若是選擇強行渡河，戰事必然會曠日持久且損耗巨大。
魏國在臨晉屯駐了大軍，其國都安邑必定防守薄弱。韓信選擇避實擊虛，一邊大張旗鼓在臨晉附近造船，一副要強渡黃河的樣子;另一邊讓伏兵在夏陽附近用木桶渡河。
一夜之間，韓信就率領着一支大軍渡過了黃河，並向安邑撲去。魏王豹見國都不保，大驚失色，率領軍隊倉促馳援安邑，攻擊韓信的軍隊。漢軍以逸待勞，在大戰中將魏軍擊潰，並俘虜了魏王豹。
韓信獨自帶兵滅了四個國家，在這期間共打了三場大戰，每場戰役使用的戰術都不同，卻又都相同。萬變不離其宗，韓信指揮藝術的核心，就是避實擊虛和攻心。從滅魏之戰到垓下之圍，韓信使用的戰術 的本質都相同。
以背水一戰舉例，韓信的三萬軍隊何以全殲趙軍二十萬大軍呢?韓信令主力在水邊固守，趙軍全軍出動，前來攻擊而不能取勝。此時漢軍埋伏已久的奇兵伺機而動，佔領了趙軍大營，將大營的趙旗幟都換成了漢赤幟。
趙軍將士發現大營丟失，以爲趙王和主將陳餘都已經被俘虜，將士們軍心動搖，然後潰不成軍。漢軍全軍出擊，追勝逐北，俘虜了趙王和陳餘，兩人被俘，趙國喪失了主心骨，僅兩月就被韓信平定。
垓下之圍，韓信也用了攻心的戰術，他對楚軍的打擊，不是刀兵相見時的斬草披靡，而是心理上的催折，楚軍幾乎是不戰而敗。
天賦異稟
韓信一直都是個孤高自傲的人。
一個人若是沒有能力，他高傲得起來嗎?
韓信當初向一個漂母乞食，一連被接濟了兩個月，有次他的感激之情涌上心頭，不禁當場對漂母誇下海口：“將來我一定要重重地報答您!”
聽到這番話，漂母不但沒高興起來，反而十分憤怒地訓斥韓信：“堂堂大丈夫，有手有腳的，卻連飯都吃不上，我哀憐你纔給你飯吃，還指望你報答我?!!!”
韓信當然是無地自容的，他雖然知道自己的貧困只是暫時的，但誰沒有羞恥之心呢?誰聽到這種話心裏會好受呢?
韓信母親死後，他沒錢安排下葬，卻還是找了處能安排一萬戶人家守墓的墳地，說將來要把母親葬在那個地方。母親的墳地能有萬戶人家守墓，那是王侯纔能有的待遇，當時的韓信雖然貧困潦倒，他想成爲王侯，似乎是有點不知天高地厚，但他清楚：自己有封王封侯、經天緯地的能力!
那個屠夫爲何只侮辱韓信，不侮辱其他人呢?可能是因爲：韓信誰都比不上，卻又誰都看不起，這樣的人當然是很討人厭的。
韓信之所以要遭受胯下之辱，是因爲他明明窮的一批卻總把自己當成王侯;韓信之所以從胯下鑽過去，是因爲他堅信自己將來定能成爲王侯。
有的能力是可以培養出來的，有的能力是培養不出來的，韓信的這種能力，是出山時就有的，而不是戰場上磨練出來的。
如若不然，劉邦、樊噲、灌嬰之屬，領兵打仗的年頭不知比韓信多出多少，他們爲何永遠都成爲不了韓信呢?韓信之所以一出山就能名震四海，是因爲他本來就是個軍事天才。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
