首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 歷史上隋煬帝的評價如何?千古明君還是昏君?

歷史上隋煬帝的評價如何?千古明君還是昏君?

來源:風趣史記網    閱讀: 3.01W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編爲大家帶來了一篇關於隋煬帝的文章,歡迎閱讀哦~

隋煬帝楊廣是隋朝的第二位皇帝,歷史上有名的昏君,評價他一句志大才疏,急功近利絕不爲過。有人說歷史是勝利者書寫的,黑前朝末代君王是新皇朝的必然操作,否則如何彰顯自己的正統與王朝的餓正確性,這話固然不錯,但並不能因爲這就否定歷史對於隋煬帝的記載,或者說有的東西,即使不看歷史,支持隋煬帝的人也解釋不了的。

隋煬帝好色什麼的,其實這些都不重要,作爲一個皇帝其本質工作在於治國,皇帝的好色其實影響不到普通百姓的生活。那麼一個皇帝是賢明還是昏庸,其實的關鍵在於他統治期間國家的情況於百姓的生活情況作爲評價的標準。

歷史上隋煬帝的評價如何?千古明君還是昏君?

隋煬帝楊廣接手的是隋文帝楊堅留下來的一副好牌,當時的隋朝還處在繁榮富強的頂峯,其國力之強盛,就連號稱盛世的貞觀之治結束後,唐代也沒有趕上隋朝。

手握這麼一副好牌的楊廣,在不到十年的時間內,弄得全國民不聊生,烽煙並起義軍無數,這能說是明君所爲,楊廣最終把這樣的一手好牌敗光也僅僅用了十四年而已。接手的是一個繁榮富強的國家,十四年弄得生死國滅,楊廣不是昏君誰是呢?

我們來做兩個對比:

明朝的末代皇帝崇禎帝,崇禎接手的明朝,朝內黨爭嚴重,國內義軍四起,國庫空虛,天災不斷,外有滿清虎視眈眈,這比楊廣接手的糧食滿倉國富民強的隋朝不知道差了多少,但結果呢,崇禎都要比楊廣多支撐幾年。

歷史上隋煬帝的評價如何?千古明君還是昏君? 第2張

在對比一個,就是靠靖難之役上臺的明成祖朱棣,這也是歷史上一個著名的好大喜功的皇帝。朱棣的得位比楊廣還要不正。

楊廣繼位之後,三徵高麗,開鑿大運河,勞民傷財民不聊生於是烽煙四起。

朱棣繼位之後,鄭和七下西洋,五徵蒙古,大修北京城遷都,南平交趾,大修武當山,其好大喜功的程度,投入的力量比之楊廣可說是有過之而無不及。然而朱棣卻在做成這些的時候,把國家牢牢的掌控在手中,沒有落得國破家亡的境地。

歷史上隋煬帝的評價如何?千古明君還是昏君? 第3張

所以說沒有三兩三,不要上梁山,作爲一個皇帝你想做什麼不重要,重要的是你有沒有能力把控住你自己要做的事情,能做到那麼你就是一個合格的皇帝,但僅僅是合格而已,如果要做到明君,那麼自然是百姓安泰,國富民強才行。

而隋煬帝既無法把控自己要做的事情,又弄得民不聊生,毫無疑問就是昏君,將一手好牌親手打爛打死的事情可並不是誰黑他的,任何想要給他翻盤洗白的人無法解釋這個就不用說了。

至於什麼用心是好的,結果是壞的,那麼說來何用。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。