還不知道：孫權和曹操到底是不是“漢賊”呢的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
歷史上的曹操是人們非常熟悉的人物，在小說三國演義中，作者是捧劉貶曹的。三國演義的作者羅貫中認爲，在魏蜀吳三國中，只有劉備是正統的，曹操和孫權是屬於“漢賊”的，那麼歷史上的曹操和孫權真的如此嗎?
現如今看來，孫權和曹操肯定是不屬於“漢賊”的。孫權與曹操都是各自爲營，屬於漢朝時期的諸侯勢力。當時的漢朝已經沒有了能夠獨當一面的皇帝，這時候的孫權與曹操肯定是不會繼續輔佐東漢的皇帝，這沒有什麼奇怪的。
三國演義中，曹操進行了挾天子以令諸侯的事情。這樣的曹操是後人們熟知的，可是現如今看來，曹操絕不是“漢賊”。曹操的事蹟大家肯定已經銘記在心了，沒有什麼不知道的。曹操在東漢末年，身爲東漢的丞相。
可是周瑜對曹操的爲人不佩服，反而是說出了“名爲漢相，實爲漢賊。”的話，由此曹操漢賊的名聲就再也沒有拿下來過。結果一來，在後世的史官眼中，曹操同樣屬於漢賊，沒有一點功績，這樣評價曹操真的客觀嗎?
現如今看來，單單說曹操是漢賊，肯定是有失偏頗的。絕不是客觀的。世人對曹操的評價褒貶不一，在京劇中，曹操也是白臉的存在。只不過白臉是奸臣的代表，可是歷史上的曹操對待漢獻帝是非常夠意思的。
曹操絕不是奸臣。在東漢末年，出現了很多奸臣，比如最開始的董卓，這就屬於奸臣中的奸臣。沒有董卓之亂，恐怕東漢的命運會發生很大改變。曹操絕不是漢賊，首先劉備，孫權，袁術都稱帝，那麼爲什麼這些人沒有被罵漢賊呢?
僅僅曹操被罵漢賊，事情絕不止那麼簡單。當時爆發董卓之亂，18路諸侯開始紛紛討伐董卓，這時候要是沒有曹操，恐怕東漢就已經四分五裂了，會繼續成爲春秋時期的景象。天下四分五裂，諸侯各霸一方，大漢早就滅亡了。
單單這樣的歷史發展來看，曹操也絕不是漢賊。曹操對待漢獻帝是非常夠意思的，漢獻帝作爲一個傀儡皇帝，本來沒什麼作爲，結果曹操一直是將他看成是東漢的皇帝。最終的漢獻帝結局是非常不錯的，他被曹丕封爲了山陽公。
不僅如此，劉協還有一塊封地，在自己的封地上，劉協開始了真正的人生。最終的漢獻帝壽終正寢。“衣帶詔”事件之後，匡扶漢室的初心已經沒有了。現如今看來，即使是曹操沒有匡扶漢室，劉協也不具備皇帝的素質。
漢獻帝劉協根本不具備一個明君所擁有的明智之舉和基本的判斷力。這樣的人即使是成爲真正的皇帝，東漢也不會好到哪裏去。站在曹操的角度看，曹操沒有殺死漢獻帝已經是非常夠意思了，不僅如此，曹操還將三個女兒嫁給了劉協。
“衣帶詔”事件之後，曹操將自己的女兒嫁給了劉協。假如曹操對漢獻帝不好，爲何還會將女兒嫁給他呢?這肯定是說不過去的。作爲東漢的傀儡皇帝，漢獻帝沒有被殺死，已經是非常不錯的了。
