還不知道：如果荊州由魏延鎮守會怎麼樣的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
魏延，一直被世人認爲是蜀漢僅次於五虎上將的最強大將。事實也確實如此，在劉備攻下益州和漢中地之後，進位漢中王時，直接封他做了漢中太守。
漢中太守，意味着什麼?漢中，作爲益州的門戶，絲毫不誇張地說，漢中穩固則益州穩固，漢中若失，則益州危矣，就如同牙齒和嘴脣之間的關係。對於蜀漢的都城成都來說，漢中就是最關鍵的屏障。
當時所有人都認爲漢中太守這個位置，應該是劉備最爲親近的大將張飛擔任。可是誰也沒想到，劉備竟然出人意料地把這個位置賜給了魏延，這足以看出劉備對魏延的信任和重視。
但是當時對蜀國來說，除了漢中之外，還有一個更爲重要的地方，就是荊州。而荊州的坐鎮大將是關羽。之後關羽兵出襄樊，卻不成想功虧一簣，最後大敗虧輸。導致荊州被東吳所得，自己也死於東吳大將潘璋手下。於是蜀國丟了荊州，只得做困於益州，難以向外發展。劉備爲給關羽報仇也落得一個夷陵慘敗。反倒是魏延，坐鎮漢中，一直以來都安穩如故，從未有失。
那麼，如果讓魏延鎮守荊州，關羽去奪漢中，蜀漢的結局會不會不一樣呢?
雖然這個想法很美妙，但是事實卻難以成行。而且其結果，恐怕還不如現在。
1，魏延的身份難以擔當如此重任
魏延，我們都知道他身上有一個很顯著的特點，那就是他是降將。而降將一般來說都是難以在短時間得到信任，並被委以重任的。需要立下足夠的功勞之後，才能夠讓人稍加放心，不然很容易讓人懷疑其的忠誠度。
《三國演義》裏說魏延有反骨，就是說這個人不夠忠誠，很可能會造反。我們暫且不討論魏延到底是不是會造反，或者是是不是真有反骨這一說法，我們只說魏延的信任度問題。
在劉備西進益州，託於關羽鎮守荊州之時，魏延還只是一個剛剛投降過來的降將，不說是寸功未立，卻也相差無幾。這個時候他憑什麼擔當坐鎮荊州這樣的一個要職?先不說劉備和關羽肯不肯，就連劉備旗下的任何一位將領，恐怕都難以對其信服。
哪怕是在攻伐益州和漢中的戰役中，魏延立下了不少汗馬功勞，劉備進位漢中王時，也沒有人認爲魏延有資格擔任漢中太守。其一就是因爲其降將的身份，其二則是因爲其功勞還不夠大，大家都認爲能夠擔此重任的人只有張飛。最後是劉備力排衆議，才讓魏延當上了漢中太守這個位置。
而荊州牧，無論是官職還是權力，都遠遠大於漢中太守。幾乎和劉備這個蜀漢的皇帝齊平，連當個漢中太守都讓絕大部分人不服，更別說是荊州牧這個位置了。
2，魏延的威望無法和關羽相提並論
魏延投靠劉備時，還只是一個名不見經傳的小角色，就和當時在討伐董卓時，關羽和張飛還是個馬弓手一樣，沒有人認可和相信他們的實力。在這種情況下，誰願意委他們以重任?實力足不足夠暫且不說，能不能讓手底下的人服衆都是一個問題。
而當時荊州情況複雜，不僅外有曹魏、東吳之禍，內部的權力結構也極其複雜。本地士族體系龐大，各地官員難以合理調配，這個時候，需要的是一位成名大將對其進行懾服，才能夠讓荊州安定。
而關羽不僅身爲劉備最爲親近的大將，還是漢室親封的漢壽亭侯，在地位上不次於那些官紳士族。他還是自呂布死後，當時數一數二的名將，不僅有斬顏良誅文丑之功，更有過五關斬六將之義，試問荊州有哪個不開眼的敢觸關羽的鬍鬚?
而魏延不一樣，在劉備打下益州之前，他都是隻是一個偏將，最開始還是隻是長沙城中的一個副將。這樣的身份如何能讓荊州那些本地豪強服氣?如何能讓那些官員士族安分?如果鎮壓不了，最後荊州亂了，後果不堪設想。
3，魏延的性格不大適合坐鎮荊州
魏延的性格一直以來都是擅守，從劉備派他駐守漢中就可以看出一二。而坐鎮荊州的人，則必須擅功，《隆中對》有言：“命一上將將荊州之軍以向宛、洛。”攻打襄樊，威壓許褚，水淹七軍，威震華夏，這些功績，當時的蜀漢集團，只有關羽一人有可能做到，魏延難以複製。
而一旦戰敗，關羽的結果擺在眼前，如果連這些都無法做到，必定死得更早，蜀漢的壽命也沒得更快。
此外，魏延和關羽一樣，還有點貪功冒進，甚至猶有過之。魏延跟隨諸葛亮北伐之時，曾經提出過“子午谷奇謀”，以一萬奇兵，突出子午谷，直取長安。如此兵行險着，如若成，自然名垂青史;可如若敗，則全軍覆沒。
當時曹魏鎮守襄陽的大將曹仁，號稱是三國第一守將，心思縝密是出了名的，最擅長防守。魏延如此喜歡耍小聰明，在他的面前根本難以佔到便宜。關羽穩紮穩打尚且難以盡全功，可以想象，如果是魏延鎮守荊州，他的計謀勢必會被曹仁識破，最後全軍覆沒。
