下面就一起來看看小編帶來的楊修和禰衡誰更有影響力?
楊修和禰衡都是當時的名士，楊修因爲賣弄小聰明，最終被曹操殺了，但曹操卻並沒有殺那個當面辱罵他的禰衡，這是爲什麼呢?
答案很簡單，曹操敢殺楊修，但不敢殺禰衡。
敢於不敢的區別就在於，楊修和禰衡的出身是截然不同的，他們背後所代表的勢力也就有了很大的差異。
曹操殺了楊修，並不會有太大的波瀾，但如果當時殺了禰衡，那就相對於捅了一個馬蜂窩一樣，後果是曹操不敢承受的。
楊修：官宦世家，身世顯赫
衆所周知，袁紹爲什麼在士子中會有那麼大的聲望，是因爲其出身的汝南袁氏是一個號稱“四世三公”的名門望族，門生故吏遍天下，影響力非常大。
但在當時，還有一個家族也是“四世三公”，那就是楊修出身的楊家。
楊修的父親楊彪、祖父楊賜、曾祖父楊秉、高祖父楊震，都曾經官至太尉。太尉(大司馬)與丞相(大司徒)、御史大夫(大司空)合稱三公，相當於當時的三軍總司令，權勢滔天。而楊修生活的年代裏，曹操的父親曹嵩所擔任的就是太尉一職。
有這樣一重關係就能知道，楊修其實是一個不折不扣的貴族，官宦子弟。曹操號稱相國曹參之後，同樣是貴胄出身，兩人身世地位平等。
那楊修與曹操之間的關係實際上就是“君臣”，而不像其他諸如郭嘉、荀彧等人，實際上是“帝師”。
曹操能公然地殺掉袁紹、袁術等人，同樣就可以直接殺死楊修，因爲這在性質上是貴族間權利的侵奪。大官吃掉小官，怎麼說都不會有問題。
禰衡：出身草野，名士頭銜
禰衡就不一樣了，他是典型的寒族，沒有太多的背景，所以他有點名氣就可以做狂士，別人拿他沒什麼辦法。
在當時的歷史環境中，各路諸侯對人才的需求都是非常大的，最好是有一個“禮才下士”的名聲，讓那些名士主動來投奔自己。這不僅僅是一個面子問題，還代表着是否可以在智囊團上取得優勢，甚至在一定程度上也能代表着民心所向。
禰衡就是這一類名士，他們最重要的不是有沒有才學，而是有沒有名氣。
禰衡有才學嗎?
文采尚可，治政的能力沒有見到，但是名聲很大。所以他也很狂，經常喜歡罵人。
也不知道是因爲和孔融關係好才喜歡罵人，還是因爲喜歡罵人才和孔融關係好，兩者是一類人。孔融是典型的“志大才疏”，只喜歡提反對意見，沒有建設性的建議。禰衡和他相交莫逆，估計也是一類貨色。
有趣的是，兩人都喜歡罵曹操。
而更有趣的是，禰衡和楊修關係也不錯。楊修是那種典型的小聰明者，往往只能領會淺層的含義，做出來的事情讓曹操很無奈，禰衡和他相交，估計性格也差不多。
這麼來看，禰衡其實還是比較惹人厭的。
所以，孔融向曹操舉薦禰衡，其實有可能是準備找一個盟友。曹操本來就夠討厭孔融的了，對和孔融交好的禰衡自然也看不上眼。
要知道，曹操看人的眼光那是非常準的，這也是東漢末年流行的最基本的能力——相人。孫權能信賴陸遜、劉備能識別馬謖，都和這種能力分不開，曹操自然也不例外。
禰衡和曹操的交惡不僅僅是曹操讓他當鼓吏，他當面擊鼓罵曹，在此之前他就已經開始罵曹操了。禰衡的嘴很毒，再加上他的名聲太大，導致曹操的名聲受損也比較嚴重。
但是沒辦法，孔融舉薦名士禰衡，“求賢若渴”的曹操總不能不見吧?那不是自砸招牌嗎?
但沒想到，禰衡不僅罵了曹操，還把曹操手下的文臣武將損了一個遍，那曹操自然是不能容他了，這纔有了讓他當鼓吏的羞辱之舉。
禰衡得不到重用，回去之後自然更是狂性大發，拿着根竹杖，堵在曹操的大門口痛罵。曹操沒辦法，就把他送到劉表身邊。孔融罵過劉表，禰衡自然也看不上劉表，曹操其實是想借劉表之手殺了禰衡。
但劉表也不傻，自然也不想揹負“殺名士”的罪名，於是就給他扔到了黃祖身邊。黃祖是個徹頭徹尾的軍閥，沒什麼文化，禰衡罵他自然就被殺了。
從這裏也可以看到，曹操和劉表一樣，其實不是不能殺禰衡，而是不敢殺。
每逢亂世，“士”這一階層都是有着改變歷史走向的能力的。比如春秋時期的管仲、戰國時代的商鞅、楚漢爭霸時的張良、三國時期的諸葛亮等等。
如果想要亂世建功，“士”這一階層是萬萬不可得罪的。
曹操的旗號是“唯纔是舉”，他包容這些士子們的缺點，比如許攸有貪財的毛病、郭嘉生活作風不甚檢點等等，曹操都不予追究。
禰衡在當時好歹是個名士，曹操如果殺了他，那就是寒了其他士子之心，不說還有沒有人慕名來投，就是他身邊的這些已經投奔的士子都會感到不安。這對名聲本來就不好的曹操來說，打擊是致命的，所以他根本就不敢殺禰衡。
不喜歡他放走就是了，沒必要因爲泄憤而導致自身利益受損。
所以，楊修和禰衡的出身不同導致了曹操對他們的態度不同。
楊修是官宦子弟，代表的勢力是與其交好的家族，曹操殺掉楊修是剷除“政敵”。
但如果殺掉出身寒門的名士禰衡，就必然會受到“士”這一階層整體地反彈，這是當時任何一個勢力都承受不起的後果。
