亡國之君多才多藝，李煜和宋徽宗有什麼不一樣?感興趣的小夥伴快來看看吧。
在古代有很多不同的朝代，一個朝代的衰敗，就會有一個新的朝代興起，每個朝代都會有一個末代皇帝，他們成爲了亡國之君，後人對他們的評價一般都是憤恨和遺憾。他們亡國的原因也有很多，有的是因爲自己的無用與殘暴，有的是因爲奸人的迷惑與指使，有的也是因爲前人的敗壞，等他接手時已經無力迴天。
南唐後主李煜是唐朝的最後一個皇帝，宋徽宗是宋朝的末代皇帝，生活在兩個朝代的皇帝本來不會有關係，但他們都是末代皇帝的身份讓人們經常將他們放在一起作比較。
李煜和宋徽宗確實有很多的相同之處，最重要的是他們都是亡國之君，除此之外，也有很多其他的原因。首先，原本他們都不可能繼位當皇帝的，最後卻因爲各種湊巧的原因坐上了皇帝的位置。宋徽宗是因爲當時的太后和宰相在商量立誰爲皇帝時，兩人產生了激烈的爭論。結果太后一氣之下，真的立了宋徽宗趙佶爲帝。而南唐後主是因爲自身的運氣好，他前面幾個哥哥不是病死了，就是自己作死了，最後他成了大皇子，當上了皇帝。其次，兩個人在文學方面上都有着很高的成就。趙佶創造了瘦金體，對書法方面影響極大，他的花鳥畫也是精工到極點。而李煜很會寫詞，佳作層出，被稱爲“詞中之帝”。最後，李煜和趙佶都是治國無方，缺乏治國才能，都把先祖傳下來的江山治理了個亂七八糟。
但這兩個人同樣是亡國之君、醉心藝術，大家對於李煜和宋徽宗評價卻完全不同。李煜更多的是讓人感覺很可憐，後來人都說李後主亡國最爲可憐。他本身沒有做過什麼大錯事，只是生錯了時代。而宋徽宗趙佶亡國，就是可恨，他把祖宗留下的一座大好江山，朗朗乾坤糟蹋成這樣，可謂是非常可恨。、
同樣是亡國之君，爲什麼後人的評價差別會那麼大呢?主要原因是因爲李煜是南唐後主，他接手時當時的國力早已大不如前。所以就算他再努力也難免滅國之禍，因爲對手已經太強大了。儘管這樣，李煜最後也算盡力委曲求全，雖然沒有什麼效果，但還是爲保有南唐盡了些力。而宋徽宗和他的情況不一樣，大金雖然厲害，但當時的大宋依然繁榮。而他竟然能落到都城不保，自己被擒的局面，這跟他的懦弱無能、迂腐愚蠢都有着直接關係。所以宋徽宗犯下的罪過可謂是萬死莫贖。
在面臨滅國之難時，李煜和趙佶的不同做法與選擇其實將兩人區別開來了。李煜是大勢已去但並未放棄，因此後人只是心疼他，對他的評價態度也自然寬容一些。而趙佶是無用迂腐，將大好的江山毀於一旦，因此他是自取滅亡，令人生恨。這也就是世人對兩人態度不同的根本原因。
