韓信真的活埋了自己的母親嗎?他爲什麼這麼做?感興趣的小夥伴們快來看看吧!
這種事情怎麼聽都讓人難以置信，韓信是個什麼樣的人，他即便是真的不忠於劉邦，但是對待當年給自己吃口飯的漂母，都報答了她的恩情，又怎麼會對自己的母親這樣殘忍?韓信活埋自己的母親到底是真是假，是有人編造出來的嗎?歷史上真的有發生過這樣匪夷所思的事情嗎，如果有的話，那韓信到底是怎麼想的，背後有什麼原因呢?
韓信，西漢時期有名的“戰神”，位列“漢初三傑”之一。因其識兵法，善謀略，勇武兼備，受劉邦重用，助其打敗項羽，建立西漢王朝。韓信一生功勳卓著，封王拜將，在中國歷史上是個家喻戶曉的人物。劉邦評價他：“戰必勝，攻必取，吾不如韓信”;北宋大文豪蘇軾對他的欣賞溢於言表：“抱王霸之大略，蓄英雄之壯圖，志吞六合，氣蓋萬夫”;他的才能也深受同爲三傑之一的蕭何盛讚：“諸將易得耳。至如信者，國士無雙”。
但無風不起浪，所謂風起於青萍之末，此末在韓信，風卻不起於斯，妖風在劉邦。再說韓信埋母之說“淮陰侯後，民間有云，信嘗于山中，遇一仙人，望信貴不可言，遂言一風水寶地於信，令生母與父合葬於斯，必得王圖，深信不疑，以計得父骸骨，匡盲母至墓，以槌雲之活埋，後果封王於齊，而信以叛隕命不善終，以其既得地理，天理不容!”意思顯而易見，說是淮陰侯死後，大漢民間有謠言說韓信曾經在一山中打柴時候，得遇一仙人授以尋龍點穴之術得一風水寶地，若令生母與父親活埋祭之，子孫後代便可出將入相，韓信依其言，果然應驗，但此事既得地理，自是天理難容，故韓信不得善終，慘遭禍難隕命，蓋是以其弒母之罪，天網恢恢，疏而不漏。韓信跟隨劉邦打下江山，卻慘遭殺害，有人傳說韓信心狠手辣，狠心弒母，是罪有應得。
據說韓信家庭貧困潦倒的時候，有一天他遇到一個風水大師。風水大師指着後山上的一片地方，說這個是風水寶地，如果把母親葬在這裏的話，就可以封侯拜相。韓信聽信了這件事情，回去以後跟母親說，想要把父親遷葬後山。韓信搭好墓穴以後，於是騙母親說讓母親到墓穴看一看父親的屍體如何擺放。於是韓信趁機敲暈母親，將母親活埋在了墓穴中。如此大逆不道，所以折壽八年。
韓信出身寒苦，長大後經常依靠他人過日，還曾受過胯下之辱，他先投靠項梁項羽，但得不到重用，後來又投靠劉邦，經過一番波折後，成爲大將軍。楚漢爭霸時，韓信取得了多次勝利，但也有過不少敗仗，但他沒有屈服，平定齊國後，被劉邦冊封爲齊王。盱臺人武涉、齊人蒯通等人，都曾勸韓信自立，但他一直猶豫，沒有背叛劉邦。
公元前202年，韓信與劉邦等人合圍項羽，項羽最終兵敗自殺，韓信很快被劉邦奪了兵權，改封爲楚王。韓信到了封地後，找到之前照顧過他的漂母，隆重地報答了她，還把侮辱過自己的人封爲中尉。
公元前201年，韓信被劉邦設計抓獲，被貶爲淮陰侯。
公元前197年，代王陳豨造反，劉邦親自去鎮壓，韓信被呂后和蕭何設計抓獲，整個家族都被殺害。
從韓信的一生來看，小編認爲，韓信活埋母親的故事，純屬一派胡言。首先，正史中並沒有韓信和母親的過多記錄，只是寫了他的母親去世後，由於沒錢下葬，韓信就把她埋在了開闊的地方。其次，韓信活埋母親的故事中，說韓信的父親是猴子，他聽信一個老道的說法，爲了以後能當皇帝，把猴子父親的遺骨埋在九里山，然後誘騙母親過來一起埋了。這情節根本經不起推敲，每一個字都沒有任何依據，只能是民間傳說和野史罷了。最後，韓信連給過他幾餐之恩的漂母，都知恩圖報，更何況自己的母親呢?
韓信此人，在軍事上，那可是少有人能與之媲美，但是在爲人處事上，他的這個方面就比較欠缺，常常獨斷與幼稚，這也是爲何他最後慘死的一個重要因素。
一、他不應該在攻打完齊國之後，就立馬向劉邦請求封爲齊王，甚至還威脅劉邦，如果不封我爲齊王，我就坐擁齊地，不再出兵去救駕。這樣才讓劉邦在不得已的情況下，封他爲齊王，我們都知道劉邦是一個陰險小人，韓信這麼以利威脅劉邦，劉邦怎麼可能會不記仇呢，平民百姓都會記仇，更何況是君主了。
二、他不應該在蒯通慫恿他造反的時候，繼續表忠，但又有許多曖昧的舉動。雖說對韓信造反的，我們深表懷疑，但也未必是空穴來風。就當劉邦想要試探他一下的時候，他沒必要心慌，然後去把自己好友鍾離昧給砍了腦袋。他沒有想過造反，爲何出現此地無銀三百兩的局面呢。他殺了鍾離昧，自己的人品遭人唾棄。
三、據說劉邦逮捕了韓信之後，把他押入京城，並沒有想過要把韓信處死。但是韓信不服，官職遭降了一級，暗地裏慫恿陳稀造反，並答應其作爲內應。這種事情統治者肯定無法忍受，也就意味着他的死肯定是必然的。
四、最後一個原因是至關重要的，韓信雖然軍功赫赫，甚至是功高蓋主，但他不是君主。在這個時候，范蠡選擇的是歸隱山林，而韓信卻不知道斂其鋒芒，繼續鋒芒畢露。對帝王來說，這就是在挑釁自己威信，肯定是不能忍受，所以韓信的死是必然的。
