司馬昭真的是被毒死的嗎，是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
正史中記載司馬炎的父親司馬昭是因中風猝死，不過在野史中卻出現了這樣一種聲音即司馬炎毒死了自己的父親司馬昭。爲什麼會有這樣的說法呢?
很大一部分原因是後人根據司馬昭喜愛自己的幼子司馬攸，曾有意讓幼子司馬攸繼承王位而選擇性忽略長子司馬炎，要不是衆大臣的反對，司馬炎很可能喪失繼承人身份這一點來說司馬炎對自己的父親懷恨在心。其實細想是站不住腳的，原因就在於:
司馬炎雖是晉國的開國皇帝，但晉國的基業基本上都是其父司馬昭，伯父司馬師，祖父司馬懿打拼下來的，尤其是對他的父親司馬昭而言登不登基全在他自己的一念之間，大臣都臣服於他，軍隊也在他的掌控之下，在司馬昭去世前，司馬昭已經明確立司馬炎爲晉王太子，身份已經確定，大臣也都偏向司馬炎，大局已定，司馬炎沒有必要冒殺死自己父親的這個風險。萬一失敗，豈不是一無所有?
再說自己的父親又沒有苛刻自己，自己已經是繼承人了，只要低調，安心等待一切都會水到渠成。所以司馬炎毒死自己父親的這個說法，竊以爲是不合理的。
天時(嫡長子)，地利(整個國家都在他們司馬家掌控之下)，人和(衆大臣都支持他)司馬炎都佔，爲什麼要去冒弒父的風險呢?
所以，司馬昭不是他的兒子司馬炎毒死的，不要相信野史傳聞，真實歷史是司馬昭病死的，是中風而死。
電視劇《三國演義》爲什麼把司馬昭說成大笑而死呢?其實箇中原因還是中風引起的。中風都是因爲情緒激動，大喜大悲情緒波動而引起的。司馬昭滅蜀國後，俘虜了後主劉禪，他爲了試探劉禪是否有野心復國，故意試探他，當劉禪說出:"此間樂，不思蜀"這句話時，司馬昭看到劉禪的窩囊相，禁不住哈哈大笑，突然就死了。由此可見，司馬昭是情緒激動而引起中風而猝死。
說司馬昭是被兒子司馬炎毒死的，始作俑者是《三國演義》的作者羅貫中，羅貫中故意把這件事寫的撲朔迷離，讓人浮想聯翩。
不過親們仔細想一想就明白了，司馬昭這個人陰毒和狡猾是兒子司馬炎可望不可及的，司馬昭的智慧無人能及，他曾經在滅蜀國時，能"一石三鳥"——一計殺三賢。
第一殺了徵西大將軍鍾會，鍾會可不是小人物，是曹魏權臣鍾繇的兒子，看過軍師聯盟的親們對其父子並不陌生吧。
第二個殺的是徵東將軍鄧艾，鄧艾是滅蜀國的人物，能滅一國的人，沒能力行嗎?
第三個是捎帶殺了蜀國大將軍姜維，姜維可是諸葛亮的徒弟，論謀略姜維是蜀國頂尖人物。這三個人都是人精，都被司馬昭收拾了，你說司馬昭厲害不?
有道是:"司馬昭之心路人皆知"，這句話道出了司馬昭謀權篡位急迫的心情，對於權利之爭，司馬昭是教父級別的人物，無論是和哥哥司馬師爭權，還是作爲次子上位的謀略，司馬昭做的相當出色，也就是在這方面積累了經驗。司馬炎所思所想，司馬昭閉着眼也能猜出來，事實也確實如此。
司馬昭有兩個兒子，大兒子司馬炎，二兒子是司馬攸，由於哥哥司馬師無子，老二過早早過繼給了司馬師。這樣以來，司馬炎自然被立爲了世子，換言之，沒人和司馬炎爭皇位，再者說了，當時司馬昭又不是皇帝，皇帝還是曹奐呢。司馬昭只是被封晉王，司馬炎沒理由毒殺父親，司馬炎稱帝是魏國皇帝曹奐禪讓的，換言之，司馬炎只是撿了了個大便宜，摘了父親的桃而已。
羅貫中如此寫，無非是詆譭西晉建立的合法性，詆譭司馬家族。
《三國演義》的作者羅貫中故意混淆是非，但老羅可沒有直說，換言之，他也不能肯定司馬炎毒殺了司馬昭，把這個謎留給了讀者。
(皇帝曹奐欲封昭晉王)昭心中暗喜;回到宮中，正欲飲食，忽中風不語。次日，病危，太尉王祥、司徒何曾、司馬荀顗及諸大臣入宮問安，昭不能言，以手指太子司馬炎而死。時八月辛卯日也。——引自《三國演義》
羅貫中寫的很巧妙，這就是考驗讀者的智慧，他也寫出了真實的中風，同時留下了一個迷局，指着司馬炎而死，你自己判斷去吧，也許是……?也許是……?
