冷兵器時代盔甲對士兵來說，是極爲重要的護身工具。那麼，爲何清朝的士兵不着盔甲呢？
這揭露了古代部隊的真正形象。只有有錢、裝備好的精兵纔有盔甲。
網絡配圖
1、清軍裏是有裝備盔甲的軍隊的。但是大部分地方團練、綠營軍都沒有着甲，八旗有一部分鐵甲或清朝棉甲（只是分類命名，並不純粹是棉花）。
網絡配圖
2、因爲火器的裝備與使用，使得古代盔甲都沒用了。前期清朝的棉甲淋上水之後，還能防禦早期的明朝火繩槍（仿製於日本鐵炮，日本又從葡萄牙人那裏學的），到了後期，擡槍出現以後，基本上也就沒什麼用了，加上裝備盔甲，又很貴，所以，乾脆不大量裝備了。明朝武備志裏總結選擇盔甲對抗火器中提到了鐵甲對抗鐵炮（日本仿製的葡萄牙火繩槍）的情況：“鐵甲易生金肅爛，必不可用矣。倭夷土賊率用火銃神器，而甲有藤有角，皆可用。但鉛子俱能洞入，且體重難久。”西方人也一樣，他們曾經在火器時代發展完善了板甲，在文藝復興末期甚至三十年戰爭時期都有一定規模的裝備，但是很快他們就放棄給部隊裝備盔甲了，因爲沒用，火槍照樣能穿透。
網絡配圖
3、作戰條件問題，明朝武備志：（南方）天雨地溼，鐵甲易生金肅爛，必不可用矣。
4、錢的問題，古代的經費也是有限的，大量裝備鐵甲，那是明朝都不會幹的事情。其實西方國家也是一樣的，鐵甲時代，普通部隊都仍是一副皮甲裝備，原因就是錢不夠，打仗在什麼時候都是花錢的。
所以，其實，也許火器時代清朝也或多或少地受到了影響，但是主要原因還是財政支出的問題。其實歷朝歷代的古中國軍隊，也是不能統一裝備鐵甲的，都是有錢有糧的精兵部隊纔會全身閃亮亮。
