首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 歷史上真實的岳飛是怎麼樣的?

歷史上真實的岳飛是怎麼樣的?

來源:風趣史記網    閱讀: 2.63W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

岳飛(1103—1142),字鵬舉,宋相州湯陰縣(今河南湯陰縣)人,南宋抗金名將,中國歷史上著名軍事家、戰略家,民族英雄,位列南宋中興四將之一。岳飛是南宋最傑出的統帥,他重視人民抗金力量,締造了“連結河朔”之謀,主張黃河以北的民間抗金義軍和宋軍互相配合,夾擊金軍,以收復失地。岳飛治軍,賞罰分明,紀律嚴整,又能體恤部屬,以身作則,他率領的“岳家軍”號稱“凍死不拆屋,餓死不打擄”,金人流傳有“撼山易,撼岳家軍難”的評語,表達對“岳家軍”的由衷敬畏。

歷史上真實的岳飛是怎麼樣的?

網絡配圖

說岳飛過於剛直以致不知變通、政治敏感度低、情商低,不會處理人際關係,和同僚關係不好,大概是現代人對岳飛最容易有的誤解之一。

我不太清楚這種誤解到底是怎麼來的又是怎麼眼看着越來越流行的。也許很多人在敬仰一個衛國英雄、特別是最後結局是悲劇的英雄的同時,也會自動憑着想象給他打上“脾氣太直”“不知變通”的標籤——不然他怎麼就死了呢?也許是這個年代袁騰飛這號的“良青歷”太多了,而一個誤解一旦在公共媒體平臺上說出,就如同墨汁落入水中一樣,花多少力氣都不可能再完全澄清。

但實際上,如果真的肯翻一翻史料,真的願意把目光從岳飛這個焦點人物身上移開,去認真瞭解一下其他同時代抗金名將和大臣的生平的話,就很容易發現岳飛的情商和政治水平是當時大臣中最高的,非常善於協調各方面關係,包容性遠比今人憑傳統印象想象的高,與同僚的關係也是所有大臣中最好的。

換句話說,歷史上真實的岳飛是文武雙全,戰功卓著,軍事才華突出,爲人剛正,私德近乎完美;但絕不是“不容小人”,更不狂傲,政治敏感度也不低。相反他政治眼光遠大,政治嗅覺也極爲靈敏;善於協調各方面關係;獨立領軍後更是溫和、恭謹而且謙遜低調到了幾乎有些自我壓抑的程度,所謂的“循循如書生”“時人至今號爲賢將”。——這是當時人對岳飛的評價,也是迄今爲止主流的對於岳飛爲人的評價。只是不知道什麼時候開始,這種本來是主流的觀點儼然要成了非主流了

我估計上述觀點和描述恐怕會有很多人懷疑甚至覺得可笑,大概還免不了逆“還原真實歷史”“把神變成人”的大潮而動“神話歷史人物”的嫌疑。所以誠心希望抱持這樣態度的人,在笑過之後,也能有一點耐心把下面的證據看完

說到情商,當然主要看人際關係。歷史上的真實岳飛,基本是各方面的人際關係都協調的很好。——比如在和武將的關係上,岳飛和方面大帥如吳玠、韓世忠的關係都非常好,甚至和二線將領,如劉光世手下的悍將酈瓊關係也非常好。——這一方面是因爲他和酈瓊是同鄉同時岳飛本人又有勇名,酈瓊作爲武人容易對之有好感,另一方面也是更重要的,是因爲在1134年岳家軍收復襄陽六郡的北伐行動中,劉光世本來是被朝廷詔令配合岳飛作戰的,但劉光世發揮向來的光榮作風,直到詔書已經下了一個多月、岳家軍已經收復襄陽六郡後,纔打發酈瓊帶着人馬姍姍而至。然而岳飛不但不計較,反而上書請朝廷在犒賞此次軍功時,優先獎賞劉光世軍。於是劉光世覺得挺有面子,酈瓊也從此對岳飛心服口服。

歷史上真實的岳飛是怎麼樣的? 第2張

網絡配圖

順便註解一下所有這些和岳飛交好的武將,本身基本都是性格強硬脾氣暴烈,從來不怕得罪人的主。搞好和他們的關係也決非易事。比如據史料載是當時武人中罕見的州學生出身的酈瓊,其實在當時已經屬於和上司和同事都處的不錯的武將了,但是和同爲劉光世左膀右臂的同事王德卻斗的水火不相容,最終在張浚、張俊的乖張措施催化下,於紹興七年發動了淮西軍變、帶着劉光世軍數萬人馬投敵;

還有吳玠,他和岳飛一樣算中興諸將中的後起之秀,加上本人所處的川陝戰區遠離南宋中樞,自己的性格也是城府極深脾氣不小,所以和其他同時的名將沒什麼交往,但唯獨對岳飛青眼有加。——如果說一般的書信往還屬官往來,還可以解釋成戰區鄰近、或者岳飛本人習慣經常致書各大帥問候致禮的話,那麼因爲自己派去的屬官回來報告說岳飛軍中沒有歌女侍妾,宴席冷落的難以忍受,便立馬給岳飛送身價創了南宋一代人口買賣最高價格紀錄(兩千貫)的士家出身美女外配豐厚嫁妝,就只能理解爲本人也風流倜儻的吳玠對岳飛的盛情了。

轉變比較明顯的韓世忠,一開始因爲岳飛三十二歲就達到了自己四十歲的成就(建節,也就是獲封節度使的榮銜)一度很不爽岳飛,岳飛每次給他寫的問候信都統統不回覆,直到岳飛平楊幺後主動送了他一艘車船才哄好。不過送車船之前他跟岳飛的關係,也已經算老韓的人際圈中不錯的了,因爲他和劉光世的互相看不順眼已經到了要領兵開片、然後勞動皇帝和百官親自出面勸架、勸和了還要宰相帶羣臣拜賀的地步。而和他是雙重兒女親家的張俊,與他芥蒂深到在紹興十一年陷害他謀反的時候可以連眼都不眨一眨。就是這麼一幫神仙都犯愁的大爺,岳飛卻能與之保持良好的私人關係和公事上的合作關係(岳飛給韓世忠送過李寶、給吳玠送過本部二次北伐時攻下的陝州,紹興十年和吳玠的弟弟吳璘也有過軍事上的良好合作),這個人人際關係處理能力到底怎麼樣,不言自明。

歷史上真實的岳飛是怎麼樣的? 第3張

網絡配圖

PS說到和武將的關係,有人也許會說同爲中興四將之一的張俊岳飛不是就不能搞定麼?這個人岳飛確實是沒搞定,但是岳飛搞不定的人,別人也不可能與之相處好。——前面說了,張俊和韓世忠是雙重兒女親家,但紹興十一年秉承秦檜的意思下手誣陷韓世忠謀反、破壞楚州城防的時候,他乾的非常起勁沒有任何心理負擔。而出面搭救韓世忠使之免於被誣陷的,是當時還在秦檜拉攏之列的岳飛;另外張俊和另一位中興名將、同時也是趙構寵臣的劉錡關係也極差。原因是紹興十一年兩人同赴淮西作戰時,張俊因爲不爽劉錡,竟然派部下士兵化裝成土匪去劫掠劉錡的營寨,劉錡識破後當着張俊的面手刃了他的部下,並聲言“有話去朝廷上說,我是朝廷官員,怎麼能和你手下的刀筆吏對質!”兩人公開撕破了臉。還有紹興七年其實算被張俊提拔打撈過的王德,最後也和張俊反目成仇,獨立領軍後對張俊毫不客氣,張俊求他辦事兒連點都不點。

——然後再看岳飛和文臣的關係。

說到這點兒前需要先要說一下當時武將和文臣的關係。其實當時的重要將領,大多都屬於“我上面有人”的。

比如趙構登基之初的重要將領辛道宗辛永宗兄弟,是趙構早期的宰相範宗尹的人;

三衙宿將解潛,是高宗朝兩度爲相而且官聲人緣都不錯的名臣趙鼎的人;

而戰功僅次於岳飛、雄鎮上流的川陝戰區主帥吳玠,是同樣兩度爲相的重臣張浚的人。如果沒有張浚及其心腹幕僚劉子羽的賞識和支持,吳玠大概早就被自己的頂頭上司、吳玠之前的西軍宿將曲端玩死了。

不過,“上面有人”也從來是把雙刃劍上面的人在位自然是一切順風順水;但是一旦“上面的人”下臺甚至被清算了,那麼屬於其班底或者說圈子的將領也不免跟着吃掛落。——吃掛落這事兒辛氏兄弟和解潛都沒跑掉,但最明顯的還是吳玠紹興七年淮西兵變後,宰相張浚及其親信、同時也是吳玠好友的劉子羽都被追責處罰,吳玠當時的權力也已經受到了來自朝廷的削弱和限制,但仍上書請求以繳還節度使的榮銜爲交換,保劉子羽免罪,卻被朝廷駁回。吳玠自己也解讀出了朝廷如此行事的弦外之意,加上看到第一次和議將成,高宗無意恢復,所以心灰意冷縱情酒色,很快自己把自己玩死了~

然而起自卒伍、本來沒有任何官場後臺的岳飛在這上面卻是個例外。例外就例外在他一直的“上面有人”“朝中有人”,但從來沒因爲宰執大臣的更換而受到影響。原因倒也很簡單因爲從朱勝非、呂頤浩開始到張浚趙鼎,再到也是宰執大臣級別的王庶,紹興初年南宋的幾乎所有中樞重臣,全都對岳飛極爲賞識和信任,都把他看做是未來舉國北伐最合適的統帥,也都在他進行軍事行動甚至政治建言的時候,給了有力的支持,當然也替他在趙構面前說了不少好話。比如岳飛紹興初赴江西平定內亂,有薛徵言等人舉薦的功勞;紹興四年要求出兵收復襄陽六郡的建議被採納,是趙鼎大力支持的結果;紹興五年平定楊幺,如果沒有張浚壓下幕僚呂祉的非議,也會有麻煩。

歷史上真實的岳飛是怎麼樣的? 第4張

網絡配圖

而所有這些大臣看重岳飛的原因,一方面固然是因爲他本人才幹出衆,經常能給統御他的文官掙臉(比如張浚紹興五年帶着岳飛平定了南宋數次圍剿都未能搞定的楊幺);但更重要的,是岳飛基本是當時所有大將中最“三好學生”的。——不但所有的朝廷詔令都不打折扣的立即執行,叫幹什麼幹什麼,而且也不騷擾地方,也不和屯駐地的地方官亂掐架相反還處的挺好;也不和其他大將打架;也不虛報戰功;也不替自己的親信和親屬亂要官職封賞(當然更不替自己要);率軍征戰時朝廷給予的便宜行事的權力,一旦軍事行動結束也主動繳還;甚至給朝廷上報說我的屬官名額多了,請考慮裁減一下人太多了不好。

這些舉動也許在現在看起來沒什麼,因爲大部分人印象裏的“名將”好像就應該是這麼個範兒,天經地義一般;但在當時,宰執大人包括其他文臣們可不會這麼看,他們會覺得這些舉動豈止是三好學生,簡直就是天上掉下來的寶貝。因爲當時的歷史情況,是大將們打着滾爲自己討賞就算了,吃空額也算了,最要命的是需要打仗的時候調不動或者找藉口避戰(比如劉光世和張俊),一旦沒糧的時候就跟地方官和財政官員打架(比如吳玠曾經爲錢糧緊張的問題,一口氣殺過數個負責錢糧轉運的官員。甚至還想殺掉中央任命的轉運使,後來被幕僚勸阻才罷手。)甚至直接揮軍攻城搶錢搶糧,以及爲了互相看不順眼的私人恩怨就領兵開片(比如劉光世和韓世忠)這三條。

不過這裏需要強調一下的是,以上這些行爲,雖然讓宰相大人們大感頭疼,但在當時、甚至在整個的古代中國,都是非常常見的狀況。——現在的人往往因爲對歷史細節瞭解不夠,就拿現在的制度約束去想象古時狀況,總以爲現在的軍隊有紀律約束,和民事民政系統界限分明,古代就應該也是這樣;如果不是,那麼這些大將就是軍閥這些軍隊就是私軍。實際的情況卻並非如此軍隊是軍閥部隊還是中央統御,要看制度架構和執行情況,要看錢糧甲仗、包括重要職位的人事任免權力在誰手裏,而不是看軍紀具體如何和軍頭之間亂不亂鬥。——否則拿後兩條卡的話,你會發現從上古時期直到民國,中國的軍隊基本都是私軍都是軍閥~這就亂了套了。另外,古代的通訊條件遠遠不如現在,所以很多制度的執行力度到底怎麼樣,也不能簡單的和現在比。

三是紹興十一年岳飛被罷兵權任樞密副使後,趙構曾特地下詔令他朝見立班時站在當時的副宰相(參知政事)王次翁之前,“詔參知政事王次翁序位在岳飛之下,以飛階官爲少保故也”,但岳飛卻主動上書“請班王次翁之下”。——爲什麼?因爲王次翁不光是副宰相,還有個身份是秦檜的心腹黨羽。岳飛當時謹小慎微到了何等地步,對秦檜等人的認識又如何,看要錄裏這一條記載也能看出來了。

歷史上真實的岳飛是怎麼樣的? 第5張

網絡配圖

所以不必奇怪,當紹興十一年秦檜開始秉承金人旨意着手摧毀南宋的國防力量時,他一開始找上的不是兀朮指名要清除的岳飛,而是韓世忠。——因爲就像真。人渣張俊,把韓世忠、劉錡甚至後來的薛弼、王德都掐了一圈得罪了一圈,也找不出岳飛什麼岔子,只能在心裏默默嫉妒懷恨一樣,秦檜同樣也找不到岳飛明面上的把柄。但是韓世忠紹興八年想玩暗殺毀掉他的議和大業,還有不久前上書反對和議、等秦檜質問又栽給解潛的滑頭,秦檜倒是印象很深。而對於岳飛,秦檜當時最深的印象,大概不是後世人眼裏天經地義的“恨之入骨”,而更可能是“這小子居然在紹興八年的時候都沒跟風罵過我”,是“兀朮信裏的條件還沒說死,官家到底怎麼想的也還沒定,我先試試這個人能不能爲我所用能不能徹底轉性,然後看兀朮和官家的態度再說”。

所以當秦檜準備誣陷韓世忠謀反時,他在明知岳飛和韓世忠關係很好、而張俊則一直嫉妒岳飛的情況下,仍然派了岳飛和張俊一起去巡視楚州。而如果不是岳飛堅決不肯參與陷害韓世忠,也不肯阿附和議;如果不是他的軍事才華和年齡優勢(岳飛是當時中興諸將中最年輕的,即使楊沂中、吳璘這樣的小字輩二線將領都比他年長一歲)已經嚴重威脅着金國的生存、以致當時實際秉持金國軍政大權的兀朮要點名清除掉他;如果不是他的君主趙構是個古今中外歷史上都少見的奇葩、一定要放着大好局面不要只求偏安江南還一定要得到金國的冊封才覺得安心的話,那麼這段歷史,岳飛這個歷史人物的最終結局,十成九的可能會是另一種樣子。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天