今天小編就給大家帶來夷陵之戰和北伐，希望能對大家有所幫助。夷陵之戰劉備損失的猛將都有哪些?如果他們沒有死的話，諸葛亮北伐的時候還能成功嗎?情況又是什麼樣的?
夷陵之戰時，正值蜀漢將領新老交替之時。
以”五虎上將“爲代表的老一代將領羣體已漸漸逝去，中生代將領到了該接班的時候。
可是，此戰中，劉備的中生代將領折損大半，直接導致了”蜀中人才凋敝“的局面。
不過，似乎也不必過於遺憾。
因爲，從這些中生代將領的表現看，他們並非是可以爲蜀漢改天換命的人物。
夷陵之戰的將領們
夷陵之戰前，蜀漢的老一代將領已經逐漸交出了接力棒。
關羽已在荊州被殺;張飛已被手下刺殺;黃忠已在1年前去世;馬超也將在夷陵之戰結束的同一年去世。
新老交替已經刻不容緩。
夷陵之戰，馮習、吳班、陳式、張南、傅彤等中生代將領挑起了大梁。
其中，馮習、陳式、張南、傅彤，都是劉備在荊州時加入劉備集團的。而吳班，則是劉備入川后，以姻親拉攏的皇親國戚。
這些人，與未參戰的魏延、高翔構成了蜀漢的中生代將領羣體。
除此之外，參戰人物中，還有兩位傑出人物(嚴格的說不應歸入將領類)：黃權、馬良。
從年齡上看，黃權、馬良，也可以看成是中生代人才。
中生代折損過半，導致人才凋敝
結果，一戰下來，馮習、張南、傅彤戰死，馬良遇害，黃權因後路被斷而投魏。
中生代人才，折損過半。
這一損失，直接導致了後來蜀中將才的凋弊。
後人常以“蜀中無大將，廖化爲先鋒”來形容後來蜀中人才的凋敝。其實，廖化也參與了夷陵之戰。只不過，當時的廖化是別督，地位低於上述諸人。
也就是說，這些人，原本是可以在後來的北伐中成爲中堅力量的。
尤其是黃權。
當時，黃權已經表現出了一流的謀略能力。在劉備身邊，黃權在軍事上的發言權甚至高於諸葛亮。
由於這些人的離去，蜀中將才幾乎斷檔。
不過，也不必過於遺憾。
因爲，這些人，並非能給蜀漢逆天改命的人物。
隕落將領雖卓越，但非大將才。
不過，劉備的這批將領，無論是“倖存者”，還是戰死者，都非大將才。(黃權不歸入一般將領類，下節再說)
首先，從他們此前的表現看，他們與頂級將領尚有差距。
這些將領是有一定能力的。
夷陵之戰前期，馮習、吳班曾擊敗李異;張南、陳式曾擊敗孫桓。
不過，當對手變成頂級名將時，他們的差距就很明顯了。
漢中之戰時，陳式在馬鳴閣被徐晃大敗。
猇亭對峙時，吳班率軍誘敵，被陸遜看穿。(不過，似乎騙過了吳軍其他將領)
夷陵決戰時，“元休輕寇”，大督馮習治軍不嚴，被陸遜抓住機會，一舉擊敗。
可以說，無論是馮習這樣的隕落者，還是吳班、陳式這樣的“倖存者”，前期的表現與陸遜、徐晃這樣的頂級將領尚有差距。
其次，從“倖存者”後來的表現看。
吳班、陳式，是少有的“倖存者”。
兩位在後來都表現出了卓越的將略。
諸葛亮第二次北伐時，陳式收復了武都、陰平，取得了諸葛亮北伐少有的戰果。
諸葛亮第四次北伐時，吳班與魏延、高翔配合，大敗司馬懿。
不過，通觀整個北伐，他們的表現與魏延、姜維、王平都有一定差距。
黃權雖多謀，但也並非改天換命之人
相比之下，蜀漢損失的最傑出人物，是黃權。
黃權的軍事能力，不在諸葛亮之下。
三巴爭奪戰時，黃權率軍擊敗了降曹的七姓夷王，保住了三巴。
劉備取漢中，“皆權本謀”。
夷陵之戰時，黃權反對劉備過早軍隊冒進，表示願以前部先觀形勢，劉備不納，結果“連營七百里”，陷入被動。
可以說，以黃權的軍事能力，是完全可以幫助到諸葛亮的。
不過，黃權，依然非逆天改命之人。
首先，從能力結構上看：黃權長於略，而奇謀不長。
以漢中之戰爲例。雖然“皆權本謀”，但黃權多是點清思路，具體的臨陣用計(如斬夏侯淵)，則依賴法正之謀。
就此而言，黃權的能力與諸葛亮有些重合。
諸葛亮北伐，“斷隴右之臂”的思路是清晰的。但“奇謀爲短”。
或許，諸葛亮缺的，是法正，而非黃權。
其次，黃權是益州派的代表。
劉備時期，劉備對各派傑出人物基本能人盡其用。益州派、東州派、荊州派，各發揮其能。
不過，諸葛亮與劉備不同，他畢竟只是“權臣”。
以諸葛亮與李嚴的相處方式看，黃權即便還在，也未必能盡情發揮其才能。
無論是能力結構，還是政治身份，黃權，都不是可以替蜀漢改天換命之人。
總的來說，夷陵之戰，劉備中生代將領損失過半，使蜀中人才進一步“凋敝”。
這些損失的將領，都有一定的能力，算是不錯的將領。
但是，以魏蜀實力之懸殊，僅僅“不錯”是不夠的。
