曹操的爲人是失敗的，因此導致後人每次評價他，總會拿這幾點來批判他：
一是猜忌心重;
二是猜忌心的衍生，無故殺人;
三是好色。
在儒家思想中，認爲一位好的君主，應是要德行端正，仁義待人。若是按照這個標準對照，曹操自然是不及格的。
那麼，是不是這些“缺陷”干擾了曹操，導致他在有生之年沒能統一天下?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
其實，老祖宗覺得要成事，得滿足三要素：天時、地利和人和，其中，人和最關鍵。如果以這三要素來看，曹操差在哪呢?
有人分析，曹操剛愎自用，非得跑到南方打水仗。結果，反倒被人家吊打，損失慘重，緩了很長時間，才徹底過了這個坎。其實，這個說法沒錯，若不是這麼一次嚴重的“失誤”，劉備不會站穩腳跟，給曹魏製造很多的麻煩。
不過，可能大家都忽略了一點，即使當時的劉備實力相對較弱，卻不代表劉備沒有異軍突起的可能，只不過，赤壁一戰成就了這一點。
當時，曹操、劉備、孫權都是廣納天下人才，而孫權是佔盡了天時和地利。自古以來，東吳一帶出人傑，且隔着個長江。至於曹操，那麾下更是人才濟濟，很多都是收編來的。劉備亦是如此，演的一出“三顧茅廬”，讓天下人盡知劉皇叔是多麼的愛惜人才。
古時作戰，並非像大家所想，拿個兵器就敢和人家硬拼。若是這樣，孫臏就不必去琢磨什麼兵法了。要知道，曹操、劉備、孫權養一幫謀士就是爲了打仗時能以最小的代價獲取最大的勝利。其實，赤壁一戰就是謀略上的較量。
因爲曹操輸了，回去後痛定思痛，開始重新招人。若是熟悉中國歷史的就知道，長江在中國古代一直都是天然屏障。當年，南宋靠着它活了那麼長的時間，而蒙元的突破是從四川、湖北開始的。所以，曹操要統一天下，這個關一定要過。
只是，他的謀士們沒人提醒他“水土不服”，以爲將船綁在一塊，就可以如陸地上那般平穩，結果卻被人家輕易的給破了。
後來的曹魏爲什麼和蜀漢如此死磕，非要到一個多山的地帶廝殺?其實，相較於走水路，這個辦法更能保存實力。
經驗總是來自於教訓，曹操一統北方後，自然會想得更加長遠。當時，士氣正旺，本想一鼓作氣佔據各個制高點，結果自己的短板充分暴露，反倒被人家打了個狼狽不堪。所以，這一仗的教訓是，曹操放棄了自己的長處——平原作戰優勢，結果自然必輸無疑。
這是戰術指導上的重大失誤，和其本人的性格缺陷並沒有太多關聯。應是前面的幾次戰役順暢，讓自滿的情緒瀰漫於整個曹營，而不是侷限於他一個人。因爲，大家只看得見勝利，未能及時指正。其實，這暴露了一個很大的問題，就是敢說實話的人太少了。
而這應該和曹操殺人有關，這個名單很長，包括很多當時的名人。
曹操自開創事業以來，就招攬了不少名士替他出謀劃策，如：郭嘉、荀彧等人。不過，很多人的下場並不好，不是後來不被重用就是掉了腦袋。其中，有一個重要原因是，曹操不太能容忍想法上和他相左之人。
其實，從曹操的角度上來說，這個並沒有錯，他得讓整個曹營只有一種聲音，上下才能團結協力，但卻會產生一個矛盾，他的看法並不都是正確的。後來，他也意識到了這一點，對於人才也是破格錄用。
那麼，是不是從赤壁之戰的失敗，就可看出曹操不具備做君主的條件呢?
其實，戰爭的幾方，若是實力沒有太大的懸殊，那將是一場持久戰。看看戰國的歷史，多少年才分出個勝負。曹操不是不具備硬性條件的，而是他的身體狀況不允許。據史料記載，曹操後來有頭痛症，還請了當時的名醫華佗給他治病。
對此，華佗就說了實話，治好不可能，但活得久一些沒有問題。
可能，在一般人的觀念中，區區的頭疼病怎麼能治不好呢?
要知道，有些慢性疾病就是伴隨終生的。而曹操不願意聽這些，他要的是一個絕對的結果。一個患疾的人，疾病多少會影響情志，情緒的好壞又會影響對事情的判斷。所以，曹操個性中的反覆無常沒準就和這個病有關。只是，缺乏相關的記載，只能做個推斷。
試想，一個能在短時間內平定北方之人，並非後人所說那樣，是一位只顧個人感受之人。要知道，曹操若是沒有宏大的志向，不會有如此多的人投靠於他。只是，他沒有走到最後一步，在特定的文化中，他的某些缺陷被放大了。
其實，若仔細想想，再給曹操十年，三國的歷史會產生一個什麼樣的結果呢?
看看歷史上的那些朝代，有作爲的皇帝若是在位時間夠久，國家的實力絕對是向上的。而這個道理放於曹操身上也是一樣，很多事情都需要時間才能完成。所以，像現今人們感慨一般，沒有了健康，給你再多，都是零。
