項羽和韓信的對決，在歷史上一直被人關注。
之所以他們的戰爭會被人關注，是因爲實際上韓信和項羽並沒有真正對決過。在整個楚漢戰爭中，項羽一直在打劉邦。劉邦跑到哪兒，項羽就追到哪兒。而韓信在外圍作戰。韓信在平定三秦以後，就開始繞到北方和東方，攻打魏國、代國、趙國和齊國。他的策略就是通過獲取外圍，對項羽形成包夾的態勢。
甚至項羽的楚軍都基本上沒有和韓信的軍隊作戰過。項羽唯一一次和韓信作戰，還是韓信在基本上把齊國打下來的時候，項羽驚慌，派龍且前往救援齊國，和韓信交手。
由於韓信一直沒有和楚軍戰鬥過，因此龍且並不認爲韓信有多強大，因此在和韓信作戰的時候就有些輕敵。韓信在與龍且作戰的時候，準備了一萬條沙袋，去上游把河水截斷。河中沒水了，於是韓信派軍隊過河攻打龍且。打了一陣，假意戰敗，過河逃跑。龍且以爲韓信打不贏，因此過河追擊。等到龍且的軍隊進入河中的時候，埋伏在河流上方的韓信軍隊，立刻拔除沙袋，河水衝下來，衝得龍且的軍隊七零八落，驚慌失措。於是韓信轉回頭來，對龍且的楚軍猛烈擊殺。慘敗楚軍，並且打死了龍且。
這就是在最後階段之前，韓信和楚軍的唯一一次戰爭。不過，這場戰爭，依然不是項羽親自率軍和韓信打。而且，韓信也不是直接和楚軍對決，依然是採用了計策，就像他在和趙軍作戰的時候，採用“背水一戰”以及“拔旗易幟”的計策一樣。
韓信真正和項羽對決，就是在最後一戰的垓下之圍。
韓信在打這場大戰的時候，韓信幾乎集中了所有的40萬兵力，對付項羽的10萬兵力，並且對項羽進行了十面埋伏。這個所謂的“十面埋伏”，其實就是把項羽緊緊地堵住的意思。
並且，就算是這樣，韓信也沒有和項羽正面對決。
他先是採用四面楚歌的方式，派間諜進入垓下，半夜唱楚歌，讓那些在異國他鄉漂泊多年的士兵思念自己的故鄉。同時也因爲看見楚軍被四面包圍，因此覺得沒有希望，逃走了大半。接着，韓信又派人到垓下城頭上“拔旗易幟”，就像當年他在趙國的城頭上做的那樣。而這樣一來，項羽軍隊中逃走的人便更多了。
等到韓信與項羽真正決戰的時候，項羽已經沒有什麼人了。於是項羽在悲哀地唱了一個《垓下歌》後，率領極少的軍隊突圍，最終慘死在烏江邊。
從這裏我們可以看出，實際上韓信一生，始終沒有和項羽正面對決過。
因此便有人突發奇想，如果韓信和項羽在兵力差不多，同時又無外援的情況下正面對決，那麼最終的結果是怎樣的呢?
實際上，這種假設是沒有任何意義的。
因爲打仗並不是比武，並不是競技體育。
中國古代的戰爭，最早的時候，確實是部落與部落之間的正面對決。這一點，無論東方和西方，都是一樣的。而且那時候的人，還把這種打仗，當成是一種有貴族精神的表現。
但是，隨着戰爭的深入，中國古代認識到，戰爭具有極爲殘酷的一面。因此，能夠儘量少殺人來解決戰爭問題，其實是更好的。除此外，隨着孫武、吳起、孫臏、白起等一大批軍事家的出現，大家逐漸認識到，謀略在戰爭中的重要作用。只有講究謀略的戰爭，最終才能取勝。如果一味的硬拼，不講謀略，最終是很難取勝的。
不過，這種戰爭觀念，其實還只是一部分人在堅持，很大一部分還是堅持老觀念。比如韓信打趙國的時候，李左車曾給趙王建議，讓他採用謀略。可是趙王卻說，韓信遠道而來，兵力少，糧草缺，我們就該正面和他打，如果再講謀略，一定會被人笑話。
項羽以及他的手下都一樣，他們一直想要用勇武取勝。在戰場上，誰打起來厲害，誰就是最終的勝利者。
可是韓信從來不打這樣的仗，他幾乎每一次戰鬥，都是有設計有謀略在中間的。沒有謀略的打，他絕對不會幹的。這就是韓信與項羽的區別。
總之，一定要韓信的軍隊和項羽的軍隊直接對決，這顯然是不可能的，也是沒有意思的。
