對官渡之戰和赤壁之戰我們很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
官渡之戰和赤壁之戰我們都很熟悉，這兩次戰爭的主角都是曹操，但結果卻是一勝一敗。
曹操在官渡之戰時，實力是不佔優的，但卻獲勝了;而在赤壁之戰時，實力是明顯佔優的，反而大敗而歸。
這兩次戰爭，也是我國曆史上以少勝多的經典戰役。那麼爲什麼曹操在實力弱的時候卻取得了戰爭的勝利，而是實力強大後，卻戰敗了?要回答這個問題們就要從兩方面來分析：
1、心態的不同
在這兩次戰爭中，曹操的心態是決然不同的，所以導致了戰爭的結果也不同。這兩次戰爭都發生在東漢末年，而東漢末年，軍閥混戰，東漢朝廷名存實亡。
而此時，在黃河中下游地區逐漸形成了，袁紹和曹操兩個對立的軍事集團。袁紹由於家庭背景強大，因此佔據了河北、山西、山東，擁有了強大的軍隊。而曹操這個時候的實力遠不如袁紹。
可是曹操的發展速度比袁紹快。曹操爲什麼會發展得快呢?這就得益於曹操當時的心態。當時曹操實力明顯不如袁紹，所以也不急着與袁紹爭天下，而是先發展他自己的實力。
而袁紹覺得他自己兵多糧足，開始輕敵，非常驕傲。這就給官渡戰敗埋下了禍根。官渡之戰曹操獲勝，並統一了北方。
八年後，他又想征戰南方，進而達到統一全國的目的。而在赤壁之戰中，曹操的心態與在官渡之戰中的心態是不一樣的。這時候的曹操有點急於求成，有些不淡定。
他在佔領了荊州後就想順江而下，攻打吳國，一舉拿下江南，爲他統一全國打下堅實的基礎。因此讓東吳和劉備有了聯合的理由。
曹操急切的心態，導致他對東吳軍事實力估計不足，最終在赤壁之戰中慘敗。所以曹操在這兩次戰爭中的勝敗，可以說是心態的不同導致了結果的不同。
2、戰略不同
曹操在這兩次戰爭中由於心態不同，而採取的戰略也是不同的。官渡之戰時，曹操的兵力明顯處於劣勢，所以他採用了集中兵力、把守要隘、重點設防、以逸待勞、後發制人。
而官渡這個地方離許都較近，糧草供應補給的速度也比較快，這就解決了後顧之憂，可以一心撲在前線。
可是時間長了後，曹操也堅持不住，總是堅守不出，這樣戰爭無法結束，而且袁紹兵多，兩軍長期相持，對曹操來說也是不利的，那怎麼辦呢?
此時袁紹的謀士許攸投奔了曹操，建議燒袁紹的糧草基地烏巢，曹操立即行動偷襲了烏巢，使得袁軍內部軍心不穩，最後曹操乘機出戰很快戰勝了袁紹。
在赤壁之戰中，曹操的戰略卻不是這麼謹慎。當他佔領了荊州後，曹操的軍事實力大增，不僅有陸軍還有水軍了，離統一全國就差一步了。
於是他開始冒進，當時正值冬季，天氣寒冷，不適合作戰。北方戰士不習水戰，所以曹操採納了龐統的連環計。而其他謀士說冬季不易進攻，他卻聽不進去，最終慘敗。
拿這兩次戰爭對比，我們可以發現，“官渡之戰”曹操的戰略更謹慎、更妥當，而“赤壁之戰”曹操的戰略就很衝動。曹操在這兩次戰爭中的心態，和採用的戰略不同，結果也就不同。
爲什麼曹操在兩次戰爭會有這麼多不同呢?
因爲他所處的形勢不同。官渡之戰曹操處在劣勢，所以他採用守的戰略，然後等待時機再行動。
赤壁之戰曹操處在強勢的一方，被過往的勝利衝昏了頭腦，犯了袁紹同樣的錯，因此赤壁之戰曹操慘敗。
這段歷史也說明了：僅有實力不一定能取得戰爭的勝利，心態和戰略決定了戰爭的走向。
這其實也告訴了我們，一個人無論處在什麼樣的狀態，思想上，心態上都要謹慎，不能覺得自己有能力、有實力，就可以掉以輕心。
中國有一個成語“慎始善終”，也就是說，只有開始的時候謹慎，結果纔有可能是好的。
曹操和袁紹，在自己弱小時，都是謹慎小心的，而在自己強大時，都因爲驕傲而導致滿盤皆輸。這也說明 “敗不餒”容易，但“勝不驕”難。
曹操和袁紹的失敗也是在提醒我們，越是強大時，越不能放鬆警惕。更要積極聽取各方的建議，不要冒進，否則將會功虧一簣。心態好、情商高才是成功的關鍵。
參考文獻：
《三國志·魏書/吳書》
《資治通鑑·卷六十三/一百三十八》
《後漢書》
