還不知道：杯酒釋兵權的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
宋朝開國初年，一場特殊的宴會在皇宮內舉行。之所以說特殊是因爲出席此次宴會的人員無一不是整個大宋王朝的中流砥柱。
宋太祖趙匡胤，一手締造整個大宋王朝的男人。歸德軍節度使石守信，大宋王朝開國元勳之首。武寧節度使王全斌，滅蜀第一功臣……等等不勝枚舉。
席間，賓主盡歡，觥籌交錯，本應是一派良辰好景。然而就在這時，一聲嘆息卻從上座傳來。那是大宋皇帝趙匡胤的位子，所以嘆息的來源也就顯而易見了!一時間，在座的衆人都不禁忐忑起來。
冷場了一會兒，身爲元勳之首的石守信終於按捺不住，向趙匡胤詢問起來：“陛下爲何嘆息?”
趙匡胤看了看這個陪着他東征西討的老兄弟，不由得再次發出了一聲嘆息：“我在想，咱們本是草莽之人，能出人頭地全靠着世宗皇帝的提拔，可如今咱們爲了這番榮華富貴，辜負了世宗皇帝的信任，以後恐怕會招致橫禍啊!”
在座之人莫不冷汗直流，這話太重，沒人敢接!
趙匡胤於是掃視了一眼在座的衆人，再次開口：“就不說將來，且說現在，軍中，民間有多少人不知道陳橋之事，又有多少人心心念念地盼着再來一次黃袍加身吶!”
說到這，在座的衆人無一不離席跪拜，高呼：“臣等對陛下忠心耿耿，日月可鑑!”
只是這番表態換來的只是趙匡胤的淒涼一笑：“我怎會不知衆位兄弟對我的忠心，但是回首往昔，當年我對世宗皇帝難道就不忠心嗎?最後怎麼樣，還不是披上了這一身黃袍。若是有一日你們的下屬效仿往事，你們能怎麼辦?”
衆人徹底崩潰，一些心智不堅着已經兩股戰戰了!但在座之人畢竟是人中龍鳳，很快就有人理解了趙匡胤的意思，立刻高呼“求陛下救救我等!”
趙匡胤終於滿意地點了點頭，而後亮出了自己的意圖，收回兵權!當然，也不白收，做爲交換他會給在座衆人一輩子都享用不盡的榮華富貴。在座之人哪裏敢反抗，立刻照做。於是就在這一場小小的宴席上，一夜之間，整個大宋王朝的權力都集中到了皇帝趙匡胤的手中。
這便是歷史上赫赫有名的“杯酒釋兵權”!
在大多數人眼中，“杯酒釋兵權”是古來少有的善待開國功臣的事例，一直被後世傳爲佳話。當然，也有人認爲“杯酒釋兵權”是宋朝打壓武將的起始，間接造成了日後的靖康之恥和崖山之殤。但無論那種觀點，都對趙匡胤與開國元勳們的握手言和給與了肯定。
然而事實上，歷史上真正的“杯酒釋兵權”遠遠沒有如此的溫情脈脈!
深究起來，正史上其實並沒有“杯酒釋兵權”這一事件，這個說法最早見於宋仁宗朝的宰相王曾所著的《王文正公筆錄》，是某種閒時隨手之作!
但是出於政治宣傳需要，王曾所杜撰的這個故事很快就被宋朝官方大肆宣傳，以至於很多人都認爲這就是正史。但是，假的終究是假的，只要細心查看宋朝前期的官修文獻資料，很快就能看出真僞。
不過，雖然“杯酒釋兵權”這一事件不存在，但宋朝初年收回武將權力一事卻是真實存在的，。而這也是“杯酒釋兵權”的原型!
然而，事實畢竟與故事有所出入，在真實的歷史上，收回權力的過程和代價遠遠沒有我們想象的那麼輕微。
以石守信爲例，這位開國元勳之首年輕之時可是大名鼎鼎的儒將，不僅作戰勇猛，而且重義輕利，深受手下將士擁戴。但在宋朝建立以後，他卻開始拼命的聚斂錢財，毫不顧忌自己的形象，即便是別人以此爲由攻擊他，他也毫不在意。
除了石守信以外，還有一員驍將，滅蜀第一功臣王全斌。此人也是前期智勇雙全，德行操守都很不錯。但偏偏就在他人生最高光的時候，在攻入蜀國國都之時，縱兵劫掠，最終讓自己背上了道德污點。
通過這兩個人的經歷，我們不難看出，所謂的“杯酒釋兵權”根本就不是通過趙匡胤的“溫言勸說”得以實現的，而是因爲這些實權將領的拼命自污，趙匡胤才得以順利接手整個大宋的軍權。
作爲交換，石守信不管怎麼貪污受賄，趙匡胤都只是一笑置之，王全斌雖然搞得蜀地民怨沸騰，但趙匡胤也只是口頭警告，降個職，不久就又立刻升回來了!畢竟站在皇帝的角度，這些有實力“黃袍加身”的武將們已經選擇了“自我閹割”，給點補償是應該的!
然而，像石守信這等就算自污也只知道貪污受賄的儒將畢竟是少數的，大多數上交兵權的將領選擇的“自污”方法都對底層平民造成了巨大的傷害，其中很大一部分人甚至將“自污”變成了“真污”。
最好的例子便是王繼勳，此人也是宋時武將，且是王皇后胞弟，屬於皇親國戚，身份貴重至極。然而此人卻有一個極其駭人聽聞的惡癖，食人!
一開始，此人還只是殺食自家府上的奴婢。等到他出任地方之後，便開始強令當地百姓將子女送入其府中做事，以方便其食人!
期間曾有一次意外導致大量奴婢出逃，這些出逃的奴婢爲求活命向趙匡胤控訴王繼勳的累累罪行，然而趙匡胤處於安撫將領的原因對此雖有懲處，但卻是雷聲大雨點小，到後來，王繼勳反而官運亨通!
一直到趙匡胤死，趙光義登基，王繼勳這個食人魔才伏誅。而再此期間，他已經吃了一百多個奴婢了!
由此可見，“杯酒釋兵權”的背後絕對不是什麼君臣相忍，和諧共處的的溫馨畫面。而是大量的國家財富流失，大量的無辜平民死亡和數不清的冤假錯案。
參考文獻：
《宋史》
《王文正公筆錄》
