咸豐皇帝的駕崩，標誌着清朝皇權的進一步衰落。自他之後，清朝皇帝再無實權，這背後的原因是多方面的，涉及政治體制的僵化、外部勢力的干預以及社會結構的動盪等多個層面。
首先，咸豐皇帝在位期間，面臨內憂外患，尤其是太平天國運動的爆發和第二次鴉片戰爭的失敗，嚴重削弱了中央集權的統治基礎。爲了應對這些危機，皇帝不得不依賴地方軍閥如曾國藩、李鴻章等人的力量，這些地方勢力在鎮壓叛亂和對外戰爭中逐漸壯大，形成了對中央權威的挑戰。
其次，咸豐之後的同治、光緒兩代皇帝年幼即位，缺乏執政經驗和能力，政權實際上落入了慈禧太后等皇族成員和八旗貴族手中。慈禧太后通過垂簾聽政，掌握了清朝的實際權力，而皇帝則成爲了象徵性的統治者。這種由皇族內部成員控制政權的現象，進一步削弱了皇帝的權威和實際掌控力。
再者，隨着西方列強的不斷侵略和干涉，清朝的國際地位日益下降。列強通過不平等條約，剝奪了清朝許多主權，包括關稅自主權、領土租借權等，使得皇帝的權力受到了嚴重的限制。這些外部壓力加劇了清朝政府的內部矛盾，也使得皇帝的地位更加尷尬。
最後，社會經濟的動盪和民衆的不滿也是導致皇帝失去實權的重要原因。隨着工商業的發展和資本主義萌芽的出現，傳統的封建經濟結構開始瓦解，而清政府未能有效應對這些變化，導致社會矛盾激化。民間的反抗運動如義和團等，進一步動搖了清朝的統治基礎。
綜上所述，咸豐皇帝之死並非偶然事件，而是清朝皇權衰落的一個縮影。從他之後，清朝皇帝再無實權，這是由於內部政治體制的僵化、外部勢力的干預、社會結構的動盪以及皇帝個人能力的不足等多種因素共同作用的結果。這一時期的歷史，不僅是對清朝統治的反思，也是對中國封建王朝制度深層次問題的剖析。
