在三國曆史中，曹丕和司馬懿是兩位重要的人物。曹丕是魏武王曹操的兒子，他在父親去世後繼位爲魏王，建立了魏國。而司馬懿則是曹丕的重要謀士，後來成爲魏國的實際掌權者，最終篡奪了魏國的皇位。然而，如果曹丕沒有死，司馬懿還有機會篡權嗎?這是一個值得探討的問題。
首先，我們需要明確的是，曹丕的死亡是司馬懿篡權的一個重要契機。曹丕在位期間，雖然任命司馬懿爲丞相，但實際上並沒有完全信任他。然而，曹丕的突然去世，使得魏國的權力出現了真空，司馬懿趁機掌握了大權。如果曹丕沒有死，那麼這個權力真空就可能不會出現，司馬懿篡權的契機也就不存在了。
其次，曹丕在位期間，對司馬懿的控制力度比他的父親曹操要大。曹操雖然也對司馬懿有所警惕，但他更多的是將司馬懿視爲自己的助手，而不是敵人。而曹丕則不同，他對司馬懿的控制力度更大，甚至可以說是嚴密的監視。如果曹丕沒有死，那麼他可能會繼續加強對司馬懿的控制，使得司馬懿無法有機會篡權。
然而，我們也不能忽視的是，曹丕在位的時間並不長。他在位的時間只有六年，而且在這六年中，他並沒有留下什麼顯著的政治成就。相比之下，司馬懿在魏國的影響力卻越來越大。如果曹丕在位的時間更長一些，或者他能夠做出一些顯著的政治成就，那麼他可能還能夠穩定自己的地位，阻止司馬懿篡權。
總的來說，如果曹丕沒有死，司馬懿篡權的可能性會大大降低。但是，這並不意味着司馬懿就完全沒有機會篡權。因爲在歷史的長河中，許多事情都是由無數的因素決定的，而不僅僅是一個人的生死。
