三國時期，蜀漢丞相諸葛亮與魏國司馬懿成爲對手。在此之前，蜀漢曾有一位才能與諸葛亮相當的謀士，名叫龐統。龐統給劉備提出了上、中、下三計，其中上策可以一舉兩得，中策次之，下策爲最劣。
子午谷奇謀是魏延提出的一條具有冒險性質的策略。它要點在於出其不意攻其不備，以一支精銳部隊穿越子午谷，翻越秦嶺，攻打長安。然而，這一計策存在很大的風險，一旦失敗就會全軍覆沒。
龐統的上策是先攻佔益州附近的幾個重要城鎮，然後逐漸向成都推進，最終奪取成都。這一計策要點在於穩紮穩打，逐步推進，不像子午谷奇謀那麼冒險。如果此計得以實施，蜀漢有望在數年內平定益州，同時避免了與魏國的正面決戰。
可惜的是，劉備未能採納龐統的上策。他過於急功近利，選擇了攻打成都的策略。這一決策導致蜀漢在奪取益州的過程中付出了慘重的代價。蜀漢不僅失去了大量兵力和物資，還使得自己陷入了困境。如果劉備當初選擇龐統的上策，蜀漢的國力就不會被削弱，也不會在後來面臨如此嚴峻的挑戰。
從這兩條計策的對比中可以看出，穩紮穩打、逐步推進的策略要優於冒險式的策略。龐統的上策更加符合兵法中“十則圍之，五則攻之”的原則。蜀漢如果按照龐統的上策執行，就不會落得如此慘淡的下場。如果蜀漢能夠多幾次類似龐統上策這樣穩妥的攻勢，也許就能奪取天下。
