我們都知道，在康熙末年，九子爭嫡，把一個朝廷搞得烏煙瘴氣。最終的結果是，老二太子被廢，老大軟禁，老三學問最好，又沒有競爭的實力，老八老九老十，雖然有實力，但手段不夠高明，做人也不夠狠。最終被一個隱藏很深的老四把皇位給弄到手了。坐了江山之後的雍正，依然要和八爺黨們鬥智鬥勇。他自身有了這個經歷之後，就製造了一個祕密立儲制度。就是生前不立太子，把遺書藏在金鑾殿的正大光明匾額後面，到他死後才能揭曉答案，這樣就減少了太子之爭。真相真的有如此簡單嗎?這完全都是扯淡。
首先從雍正所謂的祕密立儲開始說。乾隆之所以能夠坐上皇帝，其實那是禿子頭上的屎殼螂，只要不是眼瞎的人都能看得出來。更有野史祕傳，康熙之所以能夠看中雍正，其實就是和朱棣一樣，觀望的是皇孫。乾隆佔了這麼多先天性的優勢，其他皇子還有與他抗衡的資本嗎?這種早就內定了的潛規則，還能談得上祕密立儲嗎?同樣是兒子，乾隆早早就被封爲了親王，而且受到重點培養。還讓他自己拉了一幫人，爲他以後的接班打下豐富的人事基礎。其他皇子敢這樣做嗎?從這一點來看。所謂雍正創立的祕密立儲，壓根就不存在。
別說是複雜而又陰險的皇家了，就是一個地主老財家，老爺子想把繼承權指定給某個兒子，有那麼容易嗎?曾經有部電視劇叫白銀谷，裏面幾個兒子爲了繼承家業爭權奪利，鬥得也是你死我活。而作爲帝王之家，比那些大門大戶的地主家要險惡多了。李世民能夠製造出玄武門事變，老爹立的太子有用嗎?魏晉南北朝時期，多少太子被人弄死了?老皇帝就是活着的時候，不一樣無能爲力嗎?更不要說一個死人躺在那裏，靠幾個字兒就能夠讓下面的人聽話嗎?那不是開玩笑嗎?就算今天，法律制度那麼健全，某位明星死後，不是因爲財產繼承問題，家人鬧得不可開交嗎?這點來看，祕密立儲根本就是自欺欺人。
其實宋朝之後，皇權和太子的地位就基本上已經平穩了下來。不再像唐朝那樣，動不動就太子造反，能夠直接威脅皇權。當封建社會發展到一定程度，皇權越來越集中，太子反而成了最危險的一個職業。如果太子工作做得太好，受到衆多同事的讚美，會引來老爸的猜忌之心。如果工作幹得一塌糊塗，老爹又會認爲他是一個扶不起的阿斗，也可能被廢。所以從宋朝之後，太子就是一個特別危險的職業。明朝的嘉靖，就把太子虐得幾乎快瘋了。在這種環境下，遺書還能起到作用嗎?
之所以說祕密立儲是清朝御用文人吹出來的玩意，是因爲當時清朝那個大環境，皇帝有着絕對的權力來指定繼承人。上面一個眼色，下面的人就心知肚明瞭。接班人是誰，你知我知大家知。而且從小就有特殊待遇，哪個不長眼上來爭，那隻會死得更快。之所以留一個遺書，無非就是搞個形式，走一個過場而已。這樣做的目的，既顯得符合法律程序，又把潛規則搞成了明規則。御用文人之所以吹捧這些東西，無非就是告訴世人，皇帝有多聰明，多值得人去崇拜。其實就是換湯不換藥，而且手段更加強制而已。綜上所述，所謂的祕密立儲，從來就沒有存在過。這樣總結，有人反對嗎?
